Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5290/2004 AI generated

Suspension of prison execution for exceptional circumstances: financial hardship and family assistance insufficient under Art. 455 C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 5290/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to reject the request for a temporary suspension of the 8-year prison sentence, thereby leaving the appellate ruling in force and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The case involved a petition by a convicted individual for the interruption of sentence execution under special circumstances, specifically to assist his parents with home repairs; while the first instance granted the two-month suspension, the appellate court reversed this, finding the request unfounded. The Supreme Court held that the financial inability to fund repairs and the availability of assistance from a sibling did not constitute the "special circumstances" required by Article 455 in relation to Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, which demands exceptional situations causing severe consequences for the convict or their family during the execution of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

art. 183 C. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of prison execution for exceptional circumstances: financial hardship and family assistance insufficient under Art. 455 C. proc. pen: Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence exceptional circumstances financial assistance criminal sentence family hardship prohibition of imprisonment for debt

Cited Legislation

AI generated
art. 183 C. pen
337 din 3 iunie 2004, a Tribunalului Constanța s-a admis cererea formulată de condamnatul C.G.G., deținut în Penitenciarul Poarta Albă și s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 183 C.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 337 din 3 iunie 2004, a Tribunalului Constanța s-a admis cererea formulată de condamnatul C.G.G., deținut în Penitenciarul Poarta Albă și s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 183 C. pen., de Tribunalul Constanța prin sentința penală nr. 656/2002, pe o durată de 2 luni.

Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța a fost admis de Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 170 din 6 august 2004, desființându-se sentința primei instanțe și respingându-se cererea ca fiind nefondată.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs condamnatul și a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru a putea să-și ajute părinții la repararea casei în care locuiesc aceștia, fiind de meserie tâmplar.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială dispusă de instanța de fond rezultă că, într-adevăr părinții condamnatului sunt pensionari și locuiesc într-o casă care necesită reparații. Din actele dosarului mai rezultă însă, că aceștia mai au un fiu care locuiește și lucrează în orașul Mangalia și care, le poate veni în ajutor.

De altfel, faptul că părinții condamnatului sunt lipsiți de mijloace financiare, pentru a plăti repararea casei nu constituie o împrejurare specială, excepțională, ivită în cursul executării pedepsei de câtre recurent, condiții prevăzute de lege pentru a justifica admiterea cererii acestuia.

În consecință, constatându-se că decizia curții de apel este temeinică și legală, urmează a se respinge recursul declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.G.G., împotriva deciziei penale nr. 170/ P din 6 august 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2004.