Suspension of prison sentence execution for special family circumstances under Art. 453(c) Crim. Proc. Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' refusal to suspend his sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice fund for official defense. The dispute concerned a motion to interrupt the execution of a six-year prison term for aggravated theft, where the prisoner argued that his family circumstances were special and that immediate execution would have grave consequences for the family. Relying on Article 454 in conjunction with Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the legal threshold for suspension was not met because a social investigation confirmed the family had modest but decent living conditions and material stability, failing to demonstrate the "special circumstances" or "grave consequences" required by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for special family circumstances under Art. 453(c) Crim. Proc. Code: Potrivit art. 454, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă pe o perioadă de cel mult 3 luni, atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 194 din 13 mai 2004, Tribunalul Botoșani a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, formulată de condamnatul H.M., cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile legale, el neaflându-se într-o situație specială în înțelesul legii.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 192 din 28 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava, cu aceeași motivare.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivul invocat de instanța de fond și de apel, respectiv că are o situație familială deosebită, fiind necesară prezența sa în familie.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 454, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă pe o perioadă de cel mult 3 luni, atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Or, din ancheta socială nr. 1313 din 15 martie 2004 a Primăriei, jud. Iași, rezultă că familia condamnatului are condiții de locuit și stare materială modestă și un trai decent.
În aceste împrejurări, Înalta Curte constată că H.M. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., nefiind în situația unor împrejurări speciale, încât executarea pedepsei ar putea avea consecințe grave pentru sine și familia sa.
În consecință, cum în cauză nu sunt motive pentru casarea hotărârii atacate, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să respingă recursul, ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H.M. împotriva deciziei penale nr. 192 din 28 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2004.