Recourse against decision refusing annulment of insolvency appeal held inadmissible; bankruptcy and liquidation final.

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

1. Prin Sentinţa nr. 1657 din 28 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Harghita, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2010, s-a admis cererea creditoarelor Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, A. SA şi B. SA. În temeiul art. 105 alin. (1), art. 107 lit. c) şi art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006 şi având în vedere şi prevederile art. 95 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus intrarea în faliment în forma generală a debitoarei Societatea C. SRL.

În baza art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.

S-a desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pe administratorul judiciar desemnat în cauză, respectiv practicianul în insolvenţă D. SPRL.

S-a dispus convocarea adunării generale a creditorilor, confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu şi a onorariului negociat.

S-a dispus lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii. S-a interzis băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să mai dispună de disponibilul din conturi fără ordinul lichidatorului judiciar.

De asemenea, în baza art. 48 din lege, s-a dispus lichidatorului judiciar provizoriu să identifice băncile la care debitoarea are disponibil în conturi şi să le notifice în legătură cu interdicţia de a dispune asupra disponibilului, fără ordinul lichidatorului judiciar.

S-a dispus ca în termen de maxim 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri administratorul special să predea gestiunea averii, lichidatorului judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii menţionate la art. 46 alin. (2), respectiv lista cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor.

S-a dispus ca lichidatorul judiciar să notifice deschiderea procedurii conform art. 108 din Legea nr. 85/2006.

S-a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii. S-a stabilit termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar. S-a stabilit termenul limită pentru depunerea contestaţiilor. S-a stabilit termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat.

În baza art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.

2. Recursurile declarate împotriva acestei sentinţe de către SC C. SRL, prin administrator special E., şi SC F., continuată de SC G. SRL, în calitate de succesoare în drepturi, au fost respinse de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 163/R din 22 martie 2017.

3. Contestaţiile în anulare declarate de SC C. SRL, prin administrator special E., şi de SC G. SRL împotriva Deciziei nr. 163/R din 22 martie 2017 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, au fost respinse prin Decizia nr. 503/R din 31 august 2017 pronunţată de aceeaşi instanţă.

4. Împotriva acestei decizii, SC C. SRL, prin administrator special E., a exercitat calea de atac a apelului, recalificată de către instanţă ca fiind recurs, prin care a reiterat aspecte privitoare la planul de reorganizare.

5. Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., invocată din oficiu, reţinând următoarele:

Dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. stabilesc că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

În cauză, hotărârea ce face obiectul prezentului recurs, respectiv Decizia nr. 503/R din 31 august 2017 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare, îndreptată împotriva unei decizii irevocabile dată în recurs, în materia procedurii insolvenţei, reglementată de art. 8 Legea nr. 85/2006, în forma aflată în vigoare anterior modificării prin Legea nr. 76/2012, începând cu 15 februarie 2013.

Având în vedere că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului este irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. coroborat cu art. 320 alin. (3) din acelaşi cod, se constată inadmisibilitatea căii extraordinare de atac a recursului declarată de recurenta-contestatoare SC C. SRL, prin administrator special E., în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC C. SRL, prin administrator special E., împotriva Deciziei nr. 503/R din 31 august 2017 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC C. SRL, prin administrator special E. împotriva Deciziei nr. 503/R din 31 august 2017 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2018.

GGC - GV