Homicide sentence increased to nine years imprisonment for insufficient individualization of penalty

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 185 din 1 aprilie 2004, Tribunalul Satu Mare l-a condamnat pe inculpatul S.A. la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, în seara zilei de 21 iunie 2003, inculpatul S.A., aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, în barul A.F. H. din comuna Medieșu Aurit, județul Satu Mare, l-a lovit pe P.G.M. cu un cuțit în hemitoracele stâng, provocându-i leziuni grave care au cauzat moartea victimei.

Din raportul de autopsie medico-legală întocmit de Serviciul Medico-Legal Satu Mare rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat plăgii tăiate-înțepate penetrante a hemitoracelui stâng, cu leziune de plămân, pericard și inimă.

Prin decizia penală nr. 156 din 8 iulie 2004, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare și partea civilă L.R.A. împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare și partea civilă L.R.A. care au criticat hotărârile pronunțate în cauză pentru greșita individualizare a pedepsei aplicate inculpatului și au solicitat majorarea pedepsei în raport cu pericolul infracțiunii comise de acesta.

Recursurile sunt fondate, în sensul celor ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Din probele administrate în cauză rezultă că infracțiunea a fost săvârșită de inculpat în condițiile unui conflict minor provocat de P.G.M., care l-a învinuit pe inculpat că ar fi furat un pachet de țigări, conflict escaladat prin loviri reciproce cu pumnul în față și terminat prin lovitura de cuțit aplicată de inculpat victimei în hemitoracele stâng.

Constatând că prima instanță și instanța de apel au reținut în mod corect circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, luând în considerare împrejurările concrete în care s-a comis infracțiunea, ca și buna purtare a acestuia anterior săvârșirii faptei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată, totodată că pedeapsa aplicată inculpatului este prea mică în raport cu pericolul infracțiunii comise.

În consecință, urmează să se admită recursurile declarate, să se caseze atât decizia instanței de apel, cât și sentința pronunțată de prima instanță și să se majoreze pedeapsa aplicată, corespunzător pericolului faptei comise și luând în considerare și celelalte criterii prevăzute de art. 72 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea și partea civilă L.R.A. împotriva deciziei penale nr. 156/ A din 8 iulie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 185 din 1 aprilie 2004 a Tribunalului Satu Mare, numai cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului S.A., pe care o majorează, de la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., la 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 22 iunie 2003 la 15 octombrie 2004.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2004.