Nullity of appeal for failure to state reasons within the statutory deadline for challenging refusal of Constitutional Court seisin in bankruptcy proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby upholding the appellate court's refusal to admit the creditor's motion to seise the Constitutional Court and leaving intact the lower courts' rejection of the creditor's claims for the nullity of bankruptcy proceedings and suspension of liquidator measures. The dispute arose from a creditor, who was also a shareholder and former administrator of the debtor company, challenging acts taken under bankruptcy legislation and the subsequent procedural refusal by the Court of Appeal to refer the case to the Constitutional Court. The decisive legal basis was Article 306 of the Code of Civil Procedure, which establishes that an appeal is null if not motivated within the legal deadline, unless public order grounds are invoked; the court found that the appellant failed to provide statutory motivation within the 48-hour period mandated by Article 29(5) of Law No. 47/1992 for appeals against decisions refusing Constitutional Court seisin, and the arguments presented at hearing did not constitute public order grounds justifying retroactive validation.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 152 din Legea nr. 85/2006, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 723 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to state reasons within the statutory deadline for challenging refusal of Constitutional Court seisin in bankruptcy proceedings: Conform dispoziţiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, în condiţiile în care art. 301 C. proc. civ. reglementează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 februarie 2018
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 95 din data de 16 februarie 2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. x/2005 judecătorul sindic a respins cererea formulată de creditorul A. privind constatarea nulităţii tuturor actelor întocmite şi motivate pe dispoziţiile Legii nr. 85/2006 în cadrul procedurii de faliment a debitoarei societatea B. S.A. şi, de asemenea, a respins cererea formulată de creditorul A. privind suspendarea tuturor măsurilor întreprinse de lichidatorul judiciar C. SPRL în cadrul procedurii de faliment a debitoarei B. S.A., până la soluţionarea irevocabilă a cererii de constatare a nulităţii întocmite în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2006.
Prin decizia nr. 1117/R din 24 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de creditorul A. împotriva sentinţei nr. 95/16 februarie 2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosar nr. x/2005.
Prin aceeaşi hotărâre irevocabilă, care nu se comunică din oficiu de către instanţă, dar care a fost redactată la 19 ianuarie 2018, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul A..
Împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, A. a declarat apel, recalificat ca fiind recurs, fără a-şi motiva calea de atac.
Conform dispoziţiilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, în condiţiile în care art. 301 C. proc. civ. reglementează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În raport cu prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale se poate declara recurs în 48 de ore de la pronunţare, acesta fiind şi termenul legal de motivare.
Recursul a fost declarat la data de 27 noiembrie 2017, prin urmare, cu respectarea termenului legal, prevăzut de prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, însă nu a fost motivat.
Potrivit art. 306 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică, care pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs.
Este adevărat că la termenul din 28 februarie 2018 apărătorul ales al recurentului a indicat ca motiv de nelegalitate aplicarea greşită a art. 152 din Legea nr. 85/2006, dar este de necontestat că acesta nu constituie un motiv de ordine publică pentru a se putea da eficienţă dispoziţiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Trebuie amintit că art. 129 alin. (1) teza a doua C. proc. civ. instituie părţilor obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător şi să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ.
În acest context juridic, deoarece motivele de recurs, conform textelor legale indicate, nu au fost cuprinse în cererea de declarare a recursului şi nici nu au fost depuse în termenul legal, având în vedere şi faptul că prin cele susţinute la acest termen de judecată nu au fost invocate motive de ordine publică, iar în cauză nu există nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, urmează a se da eficienţă dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ., în sensul că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de recurentul A. acţionar şi fost administrator al S.C. B. S.A. împotriva deciziei nr. 1117/R din 24 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2018.