Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5234/2004 AI generated

Detention upheld; attempted murder convict remains in custody as appeal against continued pretrial detention dismissed.

Case Number Decizia nr. 5234/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal and upheld the appellate court's order maintaining the defendant's pretrial detention; the defendant remains in custody. The defendant, convicted at trial to 3 years and 6 months for attempted murder (art. 20 read with art. 174 Criminal Code, with mitigating circumstances) for a 1997 attack with fists, feet, and clubs causing life-threatening injuries, challenged the appellate court's decision to continue his arrest. The Court held that the detention was legal and well-founded under art. 300² and art. 160b(1) and (3) Criminal Procedure Code, because serious indications of the offense and the nature and circumstances of the crime still justified deprivation of liberty; the defendant was also ordered to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 3002 C. proc. pen, art. 174 C. pen, art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Detention upheld; attempted murder convict remains in custody as appeal against continued pretrial detention dismissed: The defendant, convicted at trial to 3 years and 6 months for attempted murder (art. 20 read with art. 174 Criminal Code, with mitigating circumstances) for a 1997 attack with fists, feet, and clubs causing life-threatening injuries, challenged the appellate court's decision to continue his arrest. The Court held that the detention was legal and well-founded under art. 300² and art. 160b(1) and (3) Criminal Procedure Code, because serious indications of the offense and the nature and circumstances of the crime still justified deprivation of liberty; the defendant was also ordered to pay judicial costs.

Keywords

AI generated
attempted murder costs of detention code of criminal procedure deprivation of liberty validity of pre-trial detention stay of execution of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 3002 C. proc. pen
927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a dispus în temeiul art. 3002 C. proc. pen., raportat la art.
art. 174 C. pen
20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art.
art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Costs imposed on the unsuccessful appellant.
AI generated
Decizia nr. 2904/2008
Detention upheld on appeal; attempted murder defendant remains in custody
Decizia nr. 2340/2010
Pre-trial detention upheld after attempted murder conviction; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 2498/2009
Appeal against pre-trial detention upheld; attempt at aggravated murder suspect remains detained.
Decizia nr. 2699/2012
Pre-trial Detention Upheld for Attempted Murder Convict; Appeal Rejected as Unfounded
Decizia nr. 1485/2011
Pre-trial detention upheld for attempted murder convict pending appeal on public-order grounds.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Costs imposed on the unsuccessful appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 8 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 3079/2004, având ca obiect apelurile declarate de inculpații A.C. și P.C.D., împotriva sentinței penale nr. 927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a dispus în temeiul art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpaților.

Încheierea a fost atacată cu recurs de inculpatul P.C.D. care a solicitat judecarea în stare de libertate.

Recursul nu este fondat.

Din analiza actelor dosarului rezultă că inculpatul recurent a fost condamnat, prin sentința penală nr. 927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru tentativa la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 alin. (2) și (3) C. pen., reținându-se în esență că la data de 21 iunie 1997, împreună cu inculpatul A.C. a aplicat, părții vătămate S.D., lovituri repetate cu picioarele, pumnii și bâte în zona capului, în regiunea toracică și abdominală cauzându-i leziuni, care i-au pus viața în primejdie.

În raport de actele dosarului se reține că în mod corect, procedând la verificarea arestării preventive, instanța de apel a constatat că aceasta este legală și temeinică și a apreciat că temeiurile, care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, având în vedere că există indicii temeinice că inculpatul a comis fapta, pentru care este trimis în judecată, precum și natura și împrejurările săvârșirii faptei deduse judecății.

Așa fiind, soluția de menținere a arestării preventive este conformă dispozițiilor art. 3002 și art. 160b alin. (1) și (3) și în consecință recursul va fi respins, conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C.D., împotriva încheierii din 8 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. 3079/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2004.