Ineligibility of post-conviction legal reclassification requests under Article 461(lit. d) of the Code of Criminal Procedure due to res judicata
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of his challenge to a final criminal conviction for drug trafficking and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei for legal fees advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned the appellant's attempt to use a motion against execution (*contestație la executare*) to secure a legal requalification of his offense from drug trafficking to illicit consumption and a consequent reduction of his 10-year prison sentence. The court held that the judgment had acquired the authority of res judicata and that the appellant’s request did not constitute a valid ground for post-conviction relief under Article 461(lit. d) of the Code of Criminal Procedure, thereby affirming the trial court’s conviction.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 lit. d) C. proc. pen, art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 461 C. proc. pen; Ineligibility of post-conviction legal reclassification requests under Article 461(lit. d) of the Code of Criminal Procedure due to res judicata: După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, hotărârea de condamnare a rămas definitivă și astfel a căpătat autoritate de lucru judecat, iar motivele invocate de contestator nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 625 din 11 mai 2004 a Tribunalului București, secția II-a penală, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de condamnatul P.M., în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., împotriva sentinței penale nr. 276 din 19 martie 2003 a aceluiași tribunal prin care fusese condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, reținând că cererea sa de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de consum ilicit de droguri, prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, nu constituie caz de contestație la executare prevăzută de art. 461 lit. d) menționat.
Prin decizia penală nr. 459 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestator.
Împotriva acestei decizii contestatorul P.M. a declarat recurs, reiterând cererea inițială de schimbare a încadrării juridice și reducerea pedepsei.
Recursul declarat nu este fondat.
După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, hotărârea de condamnare a rămas definitivă și astfel a căpătat autoritate de lucru judecat, iar motivele invocate de contestator nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
În consecință urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de contestator și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 459 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2004.