Appeal annulled for lack of judicial stamping in tax dispute against regional finance administration

Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2018

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 01.11.2017, contestatorul A. a formulat, în temeiul prevederilor art. 317 alin. (2) şi art. 318 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 106/08.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2010.1*.

Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal prin decizia civilă nr. 132 din 08 octombrie 2018 a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare promovată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 106/08.09.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2010.1*, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A. prin care a solicitat admiterea recursului.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi art. 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut:

Prevederile art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de recurentul A. nu a fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, recurentul fiind legal citat, pentru termenul de judecată de la data de 13 decembrie 2018 cu menţiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă 60 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON, obligaţie asupra căreia nu s-a conformat.

Astfel că, în raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, precum şi de faptul că în prezenta cauză nu operează scutirea de la plata taxelor de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului recurentului A. ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 132 din 08 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2018.