Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5214/2004 AI generated

Prison sentence suspension denied: failure to prove immediate family need for material support

Case Number Decizia nr. 5214/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' refusal to interrupt the execution of an eight-year imprisonment sentence and ordering the convicted party to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state, with the attorney's fee for official defense advanced from the Ministry of Justice. The dispute concerned a procedural request under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure for the suspension of sentence execution on the grounds that the prisoner's family was in urgent need of material support; however, social investigation evidence demonstrated that the prisoner's parents maintained adequate income through pensions and salaries and resided in suitable conditions, negating the existence of a grave necessity for immediate financial contribution. The court ruled that the statutory prerequisites for interrupting the penal execution were not met, as the claimed familial hardship did not constitute a special situation with severe consequences requiring immediate support from the convicted individual.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 3859 pct. 18 C. proc. pen; Prison sentence suspension denied: failure to prove immediate family need for material support: După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că părinții săi realizează venituri din pensie și respectiv salariu și locuiesc în condiții corespunzătoare astfel că nu se află într-o situație specială cu consecințe grave care să impună o contribuție materială de întreținere din partea condamnatului.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence family hardship criminal sentence financial support grounds for cassation e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
318 din 1 aprilie 2003 a aceluiași tribunal, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât familia sa nu se află în stare de nevoie care să impună un sprijin material de îndată din partea condamnatului.
art. 3859 pct. 18 C. proc. pen
a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială de întrerupere a executării pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 2248/2003
Suspension of prison sentence for family support denied for lack of proof of precarious circumstances
Decizia nr. 1322/2004
Suspension of prison sentence denied: inability to prove grave familial consequences or imminent resolution of material hardship
Decizia nr. 4172/2004
Prisoner's sentence suspension denied; family hardship not special circumstance.
Decizia nr. 6431/2005
Prisoner's suspension of sentence request denied for lack of proof that interruption would remedy chronic family hardship; appeal dismissed and costs imposed.
Decizia nr. 6039/2006
Suspension of imprisonment for family hardship: failure to prove special circumstances justifying interruption of sentence execution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 788 din 15 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea condamnatului M.A.M. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 318 din 1 aprilie 2003 a aceluiași tribunal, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât familia sa nu se află în stare de nevoie care să impună un sprijin material de îndată din partea condamnatului.

Prin decizia penală nr. 566 din 27 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii, condamnatul M.A.M. a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială de întrerupere a executării pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că părinții săi realizează venituri din pensie și respectiv salariu și locuiesc în condiții corespunzătoare astfel că nu se află într-o situație specială cu consecințe grave care să impună o contribuție materială de întreținere din partea condamnatului.

În consecință, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat și a fi obligat condamnatul la cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.A.M. împotriva deciziei penale nr. 566/ A din 27 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2004.