Jurisdictional decline of cassation appeal on late-payment penalties under 200,000 RON to appellate court under Code of Civil Procedure arts. 96–97

Şedinţa publică din data de 11 decembrie 2018

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Năsăud la 17 iulie 2015 sub nr. x/2015 şi precizată ulterior, reclamantul Ocolul Silvic Maieru R.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 34.443,15 RON, reprezentând penalităţi contractuale de 0,15%, pentru fiecare zi de întârziere la plata facturilor emise în anul 2012, începând cu data scadenţei şi până la data plăţii debitului principal, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 194 şi art. 541 C. proc. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 216/2017 din 15 februarie 2017, Judecătoria Năsăud a admis acţiunea precizată formulată de reclamantul Ocolul Silvic Maieru R.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L.; a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 34.443,15 RON, reprezentând penalităţi de întârziere, aferente obligaţiei de plată a facturilor emise în perioada cuprinsă între 25 ianuarie 2012 şi 12 decembrie 2012, începând cu data scadenţei şi până în ziua plăţii efective; a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.708 RON.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie şi nelegalitate.

Prin decizia civilă nr. 592/2018 din 7 iunie 2018, Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis apelul declarat de apelanta-pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 216/2017 din 15 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Năsăud şi a schimbat în parte sentinţa atacată, în sensul că a obligat-o pe pârâă la plata către reclamant a sumei de 30.286,75 RON, cu titlu de penalităţi de întârziere, începând cu data scadenţei şi până în ziua plăţii efective; l-a obligat pe intimatul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 236,2 RON.

Împotriva încheierii din 17 ianuarie 2018 şi deciziei civile nr. 592/2018 din 7 iunie 2018, pronunţate de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Ocolul Silvic Maieru R.A. a declarat recurs, prin care a invocat motivele de casare prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud la 14 august 2018.

Tribunalul Bistriţa-Năsăud a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrat pe rolul secţiei a II-a Civile la 10 septembrie 2018.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unor hotărâri pronunţate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curţile de apel judecă: ca instanţe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din acelaşi act normativ, "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curţilor de apel.

Având în vedere că deciziile pronunţate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanţele judecătoreşti de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018 se impune a fi respectată începând cu 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă încheierea din 17 ianuarie 2018 şi decizia civilă nr. 592/2018 din 7 iunie 2018, pronunţate de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2015.

Fiind atacate hotărâri pronunţate în apel de tribunal, rezultă că recursul declarat împotriva acestor hotărâri este de competenţa materială a curţii de apel, ca instanţă imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanţa imediat superioară Tribunalului Bistriţa-Năsăud este Curtea de Apel Cluj, rezultă că soluţionarea recursului declarat în prezenta cauză este de competenţa materială a acestei din urmă instanţe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) şi (3), raportat la art. 96 pct. 3 şi art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurentul-reclamant Ocolul Silvic Maieru R.A. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2018 şi a deciziei civile nr. 592/2018 din 7 iunie 2018, pronunţate de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2015, în favoarea Curţii de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2018.