Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5255/2018 AI generated

Motion to annul jurisdiction-declining ruling inadmissible; original ruling stands.

Case Number Decizia nr. 5255/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's motion to annul (contestație în anulare) filed against its earlier decision no. 3778/2018, which had declined jurisdiction and referred the case to the Ploiești Court of Appeal; that earlier decision therefore remains in force. The underlying dispute was a commercial/administrative appeal by the defendant against a lower appellate decision in a case brought by an electricity supply company. The court held that, under Article 132(3) of the Civil Procedure Code, a ruling that declines jurisdiction is not subject to any appeal, including a motion for annulment, and that the principle of legality of appeals (Article 129 of the Constitution and Article 457 of the Civil Procedure Code) bars any challenge not expressly provided by law.

Legislator headnote

AI generated

art. 132 alin. (3) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Motion to annul jurisdiction-declining ruling inadmissible; original ruling stands: Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente, sau după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil annulment standing to appeal challenge of administrative decisions non-administrative dispute article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 132 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente, sau după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar conform art.
art. 457 C. proc. civ
129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.
AI generated
Decizia nr. 2354/2015
Motion to annul appellate ruling referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction.
Decizia nr. 964/2014
Motion to annul sent to issuing tribunal after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 3421/2022
Motion to annul prior judgment rejected as inadmissible, leaving intact ruling that appeal was inadmissible.
Decizia nr. 205/2015
Jurisdiction over annulment motion declined to Bucharest Tribunal as issuing court of challenged decision.
Decizia nr. 490/2014
Motion to annul final ruling referred to lower appellate court for lack of jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2018

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3778 din 27 septembrie 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis excepţia de necompetenţă.

A declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-pârâtă A. în contradictoriu cu intimata-reclamantă SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. prin Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Ploieşti împotriva deciziei civile nr. 571 din 2 martie 2018 pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A., solicitând admiterea acesteia.

Intimata SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A. prin Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Ploieşti a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă.

Contestaţia în anulare este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente, sau după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent.

În speţă, prin decizia atacată de contestatoare Înalta Curte a dispus declinarea competenţei în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, astfel că, în aplicarea art. 132 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, de reformare sau de retractare.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar conform art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Aşadar, exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalităţii căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 3778 din 27 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 decembrie 2018.