Review petition against filter chamber decision: inadmissibility under non-appealable procedural rulings

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 905 din 14 martie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în complet de filtru, a constatat nul recursul declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1307/2017 din 9 august 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.

Împotriva acestei hotărâri revizuenta S.C. A. S.R.L. a formulat revizuire în cadrul căreia se invocă nelegalitatea deciziei nr. 1307/2017 din 9 august 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, se redă punctul de vedere al revizuentei cu privire la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului soluţionat prin decizia atacată cu prezenta revizuire şi sunt reluate motivele de recurs, revizuenta concluzionând în sensul că instanţa a pronunţat soluţia cu încălcarea art. 22 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar în cazul unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă şi, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile impuse de aceasta.

Prin decizia civilă nr. 905 din 14 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2016, s-a constatat nul recursul declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1307/2017 din 9 august 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia Civilă, în temeiul art. 421 alin. (1) C. proc. civ.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a revizuirii a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar conform art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Aşadar, exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalităţii căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.

În aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, împotriva deciziei civile nr. 905 din 14 martie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 905 din 14 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 decembrie 2018.