Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5191/2018 AI generated

Ex officio correction of cassation operative part to specify inadmissibility under Art. 442 CPC

Case Number Decizia nr. 5191/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section II) ordered the ex officio completion of a prior decision's operative part, correcting the ruling to explicitly reject the appellant’s cassation appeal as inadmissible rather than merely dismissing it, thereby clarifying that the Appellate Court of Bucharest’s decision remains in force. The dispute arose from a procedural error where the original judgment failed to specify the legal basis for rejecting the cassation appeal filed against a civil appellate decision. Relying on Article 442 of the Code of Civil Procedure, the court exercised its authority to remedy this omission by amending the operative part of the previous judgment to state that the appeal is "rejected as inadmissible," ensuring legal certainty regarding the procedural outcome.

Legislator headnote

AI generated

art. 442 C. proc. civ; Ex officio correction of cassation operative part to specify inadmissibility under Art. 442 CPC: The dispute arose from a procedural error where the original judgment failed to specify the legal basis for rejecting the cassation appeal filed against a civil appellate decision. Relying on Article 442 of the Code of Civil Procedure, the court exercised its authority to remedy this omission by amending the operative part of the previous judgment to state that the appeal is "rejected as inadmissible," ensuring legal certainty regarding the procedural outcome.

Keywords

AI generated
operative part of judgment Civil Procedure Code procedural orders legal certainty grounds for cassation e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 442 C. proc. civ
Faţă de aspectele ce rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 442 C. proc. civ., astfel încât, din oficiu, va dispune completarea dispozitivului deciziei nr.
AI generated
Decizia nr. 1375/2019
Inadmissibility of cassation appeal against decision correcting material errors in an appellate judgment dismissing revision petition
Decizia nr. 1722/2016
Inadmissibility of revision against cassation decisions and accessory completion of operative part
Decizia nr. 1585/2023
Inadmissibility of cassation appeal against decisions on revision and material error correction due to finality of the underlying judgment
Decizia nr. 2650/2023
Inadmissibility of cassation against final decision on revision of revision
Decizia nr. 200/2024
Inadmissibility of cassation appeal against final judgment correcting material error

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2018

Faţă de aspectele ce rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 442 C. proc. civ., astfel încât, din oficiu, va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2001 din 16 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015 în sensul că

"Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă." în loc de

"Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă."

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite sesizarea din oficiu.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2001 din 16 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015 în sensul că

"Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă." în loc de

"Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă."

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2018.