Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific illegality grounds against procedural suspension order

Şedinţa publică din data de 4 decembrie 2018

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, la data de 7 septembrie 2017, sub dosarul nr. x/2017, A. a declarat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 88/R din 6 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, şi a deciziei civile nr. 86/R din 6 septembrie 2017 pronunţată de aceeaşi instanţă, în dosarul nr. x/2017.

2. Prin încheierea de şedinţă din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost dispusă suspendarea judecării contestaţiei în anulare declarată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 88/R din 6 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, şi a deciziei civile nr. 86/R din 6 septembrie 2017 pronunţată de aceeaşi instanţă, în dosarul nr. x/2017, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

3. Împotriva încheierii de şedinţă din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă a declarat recurs B., în argumentarea căruia a susţinut că sunt multe nereguli în cauză şi că solicită repunerea pe rol a cauzei, citarea părţilor şi fixarea cuantumului taxei judiciare de timbru.

4. Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., iar prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din 18 septembrie 2018, s-a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză, cu menţiunea că părţile pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.

La dosar nu s-au depus puncte de vedere la raport.

5. Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepţia nulităţii recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., reţinând următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) din acelaşi Cod, "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs."

Dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., anulează sau respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, partea care a exercitat calea de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea deciziei pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Controlul judiciar nu se poate realiza decât dacă se aduc critici de nelegalitate punctuale hotărârii atacate şi se arată în ce constau greşelile de judecată săvârşite de către instanţă, cu referire la motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 488 C. proc. civ., aceasta, întrucât recursul nu este o cale de atac devolutivă, astfel că partea trebuie să îşi exprime nemulţumirea în tiparele fixate de lege.

În speţă, se constată că deşi a fost exercitată calea de atac a recursului, în cadrul controlului de legalitate a hotărârii atacate, recurentul B. nu a adus critici încheierii recurate, în raport cu măsura de suspendare facultativă dispusă de către instanţă, acesta limitându-se la afirmaţia existenţei unor nereguli în pricinile sale şi solicitarea repunerii pe rol a cauzei, argumente ce nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1- 8 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte urmează să aplice sancţiunea nulităţii recursului, prevăzută de dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., şi să dispună anularea recursului declarat de pârâtul B. împotriva încheierii de şedinţă din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul B. împotriva încheierii de şedinţă din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2018.