Peremption of civil revision petition due to one-year inactivity through parties' fault
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania ordered the revocation request filed by a limited liability company to be declared perished (extinct by law), leaving the prior appellate decision dismissing the original revocation petition in force. The dispute involved a request for revision against a 2016 appellate decision that had previously rejected the company's challenge to a 2006 appellate decision on the grounds of tardiness; the case was suspended by the High Court in November 2016 due to the parties' failure to appear, after which the file remained inactive for over one year. Relying on Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic perishing of revocation requests that remain in inactivity for one year through the fault of the parties, and Article 252 concerning the constatation of perishing, the court determined that the statutory conditions for extinction were met, resulting in the extinguishment of the revocation claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, art. 326 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil revision petition due to one-year inactivity through parties' fault: Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Se cuvine subliniat, în acest context, că prevederea cuprinsă în alin. (3) al aceluiaşi articol, privind termenul special de perimare de 6 luni în materie comercială, a fost abrogat odată cu intrarea în vigoare a noului C. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2018
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 87/24.03.2016, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a respins ca tardive cererile formulate de revizuenta S.C. A. S.R.L., privind revizuirea deciziei nr. 1334/R/23.05.2006, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire, susţinând, în esenţă, că dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Prin încheierea din 15.11.2016, Înalta Curte, constatând că părţile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă şi că, deşi legal citate, nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii, a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,.
La 25.09.2018, a fost întocmit referatul cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării, stabilindu-se termen în acest sens astăzi, 20.11.2018.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Se cuvine subliniat, în acest context, că prevederea cuprinsă în alin. (3) al aceluiaşi articol, privind termenul special de perimare de 6 luni în materie comercială, a fost abrogat odată cu intrarea în vigoare a noului C. civ.
Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Cum de la data adoptării măsurii de suspendare a trecut mai mult de un an, iar în acest interval dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite cerinţele art. 248 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 252, cu aplicarea art. 326 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 87/24.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2018.