Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5095/2004 AI generated

Detainee's appeal against pretrial detention rejected as unfounded, detention upheld with 800,000 lei in costs.

Case Number Decizia nr. 5095/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the defendant's appeal against the lower court's order maintaining pretrial detention, affirming that the preventive arrest remains in force and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs (with the 200,000 lei assigned counsel fee advanced from the Justice Ministry fund). The dispute involved a challenge to continued detention following a conviction for aggravated robbery under Article 211(2)(b) and (c) of the Criminal Code, with the appeal argued as unlawful and unjustified. The decisive legal basis was that the grounds for arrest under Article 148(h) of the Criminal Procedure Code still subsisted, given the conviction, and the appeal was rejected under Article 38515(1)(b) of the Criminal Procedure Code as meritless.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Detainee's appeal against pretrial detention rejected as unfounded, detention upheld with 800,000 lei in costs: The dispute involved a challenge to continued detention following a conviction for aggravated robbery under Article 211(2)(b) and (c) of the Criminal Code, with the appeal argued as unlawful and unjustified. The decisive legal basis was that the grounds for arrest under Article 148(h) of the Criminal Procedure Code still subsisted, given the conviction, and the appeal was rejected under Article 38515(1)(b) of the Criminal Procedure Code as meritless.

Keywords

AI generated
costs of detention aggravated robbery code of criminal procedure validity of pre-trial detention appealability of remand decision right to be arrested

Cited Legislation

AI generated
art. 148 lit. h) C. proc. pen
Inculpatul a fost arestat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, măsură ce a fost luată cu îndeplinirea dispozițiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Legal basis for rejecting the appeal as unfounded.
art. 192 C. proc. pen
Legal basis for obliging the appellant to pay court costs.
AI generated
Decizia nr. 1036/2005
Pre-trial detention upheld on appeal; defendants’ challenges rejected as unfounded, each liable for 800,000 lei costs.
Decizia nr. 1958/2004
Detention upheld for robbery convict; appeal for release rejected with 800,000 lei in costs.
Decizia nr. 3113/2005
Detained defendant's appeal against continued pre-trial detention rejected; detention upheld, 800,000 lei costs awarded to state.
Decizia nr. 5449/2006
Detention appeal rejected as unfounded, pre-trial arrest upheld with costs.
Decizia nr. 643/2007
Detention upheld in aggravated robbery appeal; appeal dismissed with costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Legal basis for rejecting the appeal as unfounded.

art. 192 C. proc. pen.

Legal basis for obliging the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 1346/P/AP/2004 s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului S.F.G.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o, prin apărător, ca fiind nelegală și netemeinică.

Verificând actele dosarului, Curtea constată următoarele:

Inculpatul a fost arestat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, măsură ce a fost luată cu îndeplinirea dispozițiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Instanța apreciază că motivele care au dus la luarea acestei măsuri subzistă și constată că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 415/ S a Tribunalului Brașov, la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen.

Pentru aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de inculpatul S.F.G., împotriva încheierii din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1346/P/AP/2004, ca nefondat.

În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.F.G., împotriva încheierii din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1346/P/AP/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2004.