Timeliness of challenge to prosecutor's non-prosecution resolution under transitional one-year deadline of Art. IX Law 281/2003
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) admitted the appellant’s appeal, quashed the lower court’s decision, and remanded the case to the Court of Appeal for a merits review, effectively reversing the procedural dismissal. The dispute concerned a complainant’s challenge to a prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings against certain judicial and administrative officials; the Court of Appeal had previously dismissed the complaint as time-barred under the 20-day appeal deadline of Article 278 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court determined that the lower court erred by failing to apply the transitional provisions of Law No. 281/2003, specifically Article IX, which extended the deadline for filing such challenges to one year from the law’s entry into force in July 2003, thereby rendering the complaint filed in January 2004 timely and requiring a substantive adjudication.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 278 C. pen; Timeliness of challenge to prosecutor's non-prosecution resolution under transitional one-year deadline of Art. IX Law 281/2003: Prin Legea nr. 281 din 26 iunie 2003 a fost introdus art. 2781 C. proc. pen., potrivit căruia, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. pen., împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, plângerea în fața instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță se face în termen de 20 zile de la comunicare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 44 din 26 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins plângerea formulată de petentul P.A. împotriva rezoluției procurorului din dosarul nr. 148/P/2000 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții B.I., L.M., S.G. și A.R.L., ca tardiv.
Pentru a pronunța astfel, s-a reținut că rezoluția din 28 mai 2001 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 148/P/2000, a fost comunicată petenților la data de 28 mai 2001. La data de 23 ianuarie 2004 Parchetul a sesizat Curtea de Apel Timișoara cu soluționarea plângerii petentului împotriva acestei rezoluții, plângere apreciată ca tardiv formulată în raport de dispozițiile art. 278 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2002.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul care în esență a solicitat admiterea plângerii formulate împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 148/P/2000 împotriva magistratului B.I. și a notarilor L.M., S.G. și A.L.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 281 din 26 iunie 2003 a fost introdus art. 2781 C. proc. pen., potrivit căruia, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. pen., împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, plângerea în fața instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță se face în termen de 20 zile de la comunicare.
Potrivit art. IX pct. 1 al acestei legi, termenul de introducere a plângerii prevăzute în art. 2781 C. proc. pen., este de un an și curge de la intrarea în vigoare a legii (dacă nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale), iar potrivit art. XI legea a intrat în vigoare la data publicării în M. Of., respectiv 1 iulie 2003.
În consecință, instanța trebuia să verifice dacă plângerea petentului este formulată în termen în raport de aceste texte de lege și constatând că este formulată în termen, să judece pe fond cauza, sens în care recursul va fi admis, iar sentința penală nr. 44 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara casată, cu trimiterea spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petentul P.A. împotriva sentinței penale nr. 44 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara.
Casează sentința penală atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2004.