Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

Prin decizia civilă nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2015, s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta A., împotriva încheierii de şedinţă din 18 ianuarie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimatul B..

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire.

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului cererii de revizuire formulate de revizuenta A., soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, constatând următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuenta avea obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligaţie căreia acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbu, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Sancţiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligaţiei legale de timbrare este prevăzută şi de dispoziţiile art. 197 din noul C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

În speţă, se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat, revizuenta neconformându-se obligaţiei ce îi revenea.

În cauză nu operează scutirea legală - personală sau în considerarea obiectului - de la obligaţia timbrării.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor, instanţa este obligată să examineze cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, se constată că nu este îndeplinită obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, aşa încât Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să facă aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 197 din noul C. proc. civ., motiv pentru care va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2015, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2018.