Challenging refusal to initiate criminal proceedings based on graphological expertise confirming disputed signatures were genuine

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerile formulate de petentul C.Șt., a solicitat să se facă cercetări penale și să se dispună trimiterea în judecată a judecătorului D.L., de la Judecătoria Mangalia, a executorului judecătoresc G.I. și a notarului public S.F.E., din Mangalia, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra persoanelor, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, prevăzute de art. 246, art. 289, art. 290 și art. 291 C. pen.

În fapt, s-a reclamat că notarul public S.F.E. a autentificat un contract de uzufruct între SC P. SRL Limanu (aparținând petentului C.Șt.) și I.G.V., contract pe care îl apreciază fals, deoarece la rubrica proprietar, semnătura nu îi aparține.

De asemenea, se susține că și semnătura de pe actul sub semnătură privată, prin care se atestă că petentul a primit suma de 66.600.000 lei de la D.E. și I.G., reprezentând o parte din investiția la construcția unui spațiu comercial, nu-i aparține lui.

Se mai susține că judecătoarea D.L. a încuviințat o cerere de executare silită a imobilului în discuție, pe baza celor două documente false, iar executorul judecătoresc G.I. a procedat la executarea silită prin scoaterea în vânzare a imobilului, prin licitație.

Prin rezoluția din 3 noiembrie 2003, un procuror de la secția de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a dispus neînceperea urmăririi penale, motivând că faptele reclamate nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals.

Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere, susținând că aceasta este nelegală și netemeinică.

Prin rezoluția din 12 decembrie 2003, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petent împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, dispusă de procuror.

S-a motivat, în esență, că pentru verificarea aspectelor semnalate de petent, în ceea ce privește semnăturile sale pe cele două documente arătate de acesta, care au stat la baza procesului civil, acestea au fost expertizate, iar expertizele grafologice au stabilit fără nici un fel de dubii, că semnăturile aparțin petentului.

După respingerea plângerii de către procurorul general al parchetului amintit, petentul s-a adresat instanței conform art. 2781 C. proc. pen., reiterând aspectele arătate în plângerile anterioare.

Curtea de Apel Constanța, prin sentința penală nr. 11/ P din 23 februarie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent și l-a obligat să plătească statului suma de 200.000 lei cheltuieli judiciare, motivându-se în concluzie, că soluția de neînceperea urmăririi penale este legală și temeinică.

Petiționarul a declarat recurs împotriva sentinței, pe care nu l-a motivat.

Înalta Curte de Casație și Justiție, verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului existent la dosarul cauzei, constată că aceasta este legală și temeinică și nu există niciunul din cazurile de casare, prevăzute de art. 3859 C. proc. pen., care se iau în considerare din oficiu, conform alin. penultim al acestui articol.

Astfel, corect prima instanță a reținut că organele parchetului au verificat aspectele semnalate de petent și cu o temeinică motivare au respins, plângerile acestuia întrucât semnăturile contestate de petent, de pe actele menționate de acesta nu sunt false ci sunt executate de el.

Acest fapt a fost stabilit fără dubii prin expertize grafologice.

În consecință, recursul declarat de petent este nefondat, urmând a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Recursul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, în recurs, avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul C.Șt. împotriva sentinței penale nr. 11 din 23 februarie 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2004.