Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5068/2004 AI generated

Bodily harm prosecution terminated by retraction of preliminary complaint

Case Number Decizia nr. 5068/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Cassation and Justice Court) allowed the defendant's appeal, quashed the appellate sentence, and ordered the cessation of the criminal proceedings against the defendant for the offense of bodily harm, while taking note of the victim's withdrawal of her appeal and imposing court costs on the victim. The dispute arose from a physical assault where the defendant struck the victim in the face, causing injuries requiring 6-7 days of medical care; although the appellate court had initially convicted the defendant and awarded civil damages, the victim subsequently filed a notarized statement retracting both her preliminary criminal complaint and her appeal. Relying on the legal principle that prosecution for this offense is contingent on a preliminary complaint, the court applied Article 11(2)(b) in relation to Article 10(h) of the Code of Criminal Procedure to terminate the criminal process due to the retraction of the complaint.

Legislator headnote

AI generated

art. 180 alin. (2) C. pen, art. 631 C. pen, art. 346 C. proc. pen, art. 998 C. civ, art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002, art. 10 lit. h) C. proc. pen; Bodily harm prosecution terminated by retraction of preliminary complaint: The dispute arose from a physical assault where the defendant struck the victim in the face, causing injuries requiring 6-7 days of medical care; although the appellate court had initially convicted the defendant and awarded civil damages, the victim subsequently filed a notarized statement retracting both her preliminary criminal complaint and her appeal. Relying on the legal principle that prosecution for this offense is contingent on a preliminary complaint, the court applied Article 11(2)(b) in relation to Article 10(h) of the Code of Criminal Procedure to terminate the criminal process due to the retraction of the complaint.

Keywords

AI generated
bodily harm withdrawal of criminal complaint criminal prosecution article of civil procedure preliminary proceedings e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 180 alin. (2) C. pen
la 5.000.000 lei amendă penală pentru infracțiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.
art. 631 C. pen
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 631 C. pen.
art. 346 C. proc. pen
14 și art. 346 C. proc. pen.
art. 998 C. civ
și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile A.C., suma de 2.000.000 lei cu titlu de daune materiale și 10.000.000 lei reprezentând daune morale.
art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002
În baza prevederilor art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002, același inculpat a fost obligat să plătească suma de 5.728.747 lei cheltuieli de spitalizare către Casa de asigurări de sănătate Iași, cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei.
art. 10 lit. h) C. proc. pen
b), raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen.
art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen
Basis for the cessation of the criminal proceedings due to the retraction of the preliminary complaint.
AI generated
Decizia nr. 5245/2004
Presumed withdrawal of prior complaint via unexcused absences terminating criminal proceedings for offenses requiring victim initiation
Decizia nr. 4512/2004
Aggravated bodily harm: Recus dismissed, upholding eight-year sentence and imposing judicial costs.
Decizia nr. 6913/2005
Withdrawal of prosecution appeal and dismissal of defendant's challenge to recharacterization of sexual offenses and acquittal grounds
Decizia nr. 5968/2004
Grave bodily harm conviction and provocation defense in multi-party physical altercation
Decizia nr. 945/2003
Culpable bodily harm prosecution quashed after parties reconcile during appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen.

Basis for the cessation of the criminal proceedings due to the retraction of the preliminary complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 12 din 22 aprilie 2004, Curtea de Apel Iași, a condamnat pe inculpatul P.V. la 5.000.000 lei amendă penală pentru infracțiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 631 C. pen.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile A.C., suma de 2.000.000 lei cu titlu de daune materiale și 10.000.000 lei reprezentând daune morale.

În baza prevederilor art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002, același inculpat a fost obligat să plătească suma de 5.728.747 lei cheltuieli de spitalizare către Casa de asigurări de sănătate Iași, cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, la data de 12 octombrie 2002, în jurul orelor 18,30, pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, inculpatul, întâlnind-o pe vecina sa A.C. pe palierul blocului în care locuiesc, i-a aplicat o lovitură de pumn în zona feței, în urma căreia victima a căzut pe scări, suferind vătămări corporale, care au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

Împotriva menționatei hotărâri au declarat recurs atât inculpatul cât și partea vătămată A.C., fără a le motiva însă.

Ulterior, partea vătămată A.C. a depus la dosar o declarație autentificată de notarul public, în care arată că își retrage atât plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului, cât și recursul declarat în cauză.

Cum pentru infracțiunea de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., acțiunea penală se pune în mișcare numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, retragerea acesteia, înlăturând răspunderea penală în cauză, urmează a se admite recursul declarat de inculpat și a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva acestuia, pentru infracțiunea menționată, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen.

Totodată, se va lua act de retragerea recursului declarat de partea vătămată A.C., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul P.V., împotriva sentinței penale nr. 12 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Iași.

Casează sentința atacată.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate A.C., împotriva inculpatului P.V., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., prin retragerea plângerii prealabile.

Ia act de retragerea recursului declarat de partea vătămată A.C., împotriva aceleiași sentințe.

Obligă recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de un milion lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2004.