Pre-trial detention maintenance upheld and appeals dismissed in causing death by blows prosecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendants' appeals, upholding the Court of Appeal's decision to maintain the pre-trial detention of two individuals convicted of causing death by blows, and ordered each defendant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The case concerned a procedural challenge to the ongoing validity of preventive arrest following a first-instance conviction where the indictment charge of murder was reclassified to a lesser offense, with the defendants arguing against the continued deprivation of liberty. The Supreme Court held that under Article 3002 of the Code of Criminal Procedure, the court was obligated to verify the legality and necessity of the detention during the trial phase pursuant to Article 160b, finding that the original grounds for arrest persisted despite the reclassification and did not violate the presumption of innocence.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 alin. (1) C. pen, art. 183 C. pen, art. 76 C. pen, art. 3002 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Pre-trial detention maintenance upheld and appeals dismissed in causing death by blows prosecution: Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 septembrie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, investită cu apelurile declarate de parchet, inculpații T.V. și V.C. și partea civilă F.V., împotriva sentinței penale nr. 120 din 1 iulie 2003, pronunțată de Tribunalul Caraș Severin, în dosarul nr. 6226/P/2003, a dispus menținerea stării de arest a inculpaților T.V. și V.C.
În esență, s-a motivat că inculpații trimiși și judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen., au fost condamnați prin schimbarea încadrării juridice pentru infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare, și subzistă temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b.
Sesizată cu judecarea apelurilor declarate de parchet, inculpați și partea civilă, Curtea a constatat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a celor doi inculpați, condamnați în primă instanță, chiar dacă prin aceasta nu se aduce atingere principiului prezumției de nevinovăție.
Așa fiind, urmează ca recursurile să fie respinse în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații T.V. și V.C. împotriva încheierii din 22 septembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, în dosar nr. 5598/P/2004.
Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.