Retrial petition denied for lack of statutory grounds; cassation appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) dismissed the criminal appeal filed by a convicted defendant, thereby upholding the lower court decisions that had rejected his petition for retrial and leaving the original conviction in force. The dispute involved a request for *revizuire* (retrial) wherein the defendant sought to reopen the evidentiary hearing to re-hear co-defendants, an approach the courts deemed inadmissible as it did not fall within the statutory grounds for revising a final criminal judgment. Relying on Article 3859(3) and Article 38515(1)(b) of the Romanian Code of Criminal Procedure, the High Court found no ex officio grounds for annulment, as the defendant failed to provide written reasons for the appeal; consequently, the defendant was ordered to pay 800,000 Romanian lei in judicial costs, with the 200,000 lei allocated for official defense advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 3859 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Retrial petition denied for lack of statutory grounds; cassation appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant: În această situație hotărârile atacate vor fi analizate în raport de dispozițiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. și neconstatându-se motive de casare, din cele care se pot lua în considerare din oficiu, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, menținând ca legale și temeinice aceste hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 209 din 17 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire introdusă de condamnatul M.F.V.
S-a apreciat de instanța de fond că cele solicitate de condamnat, respectiv, prelungirea probatoriului privind fondul cauzei prin reaudierea coinculpaților, nu este admisibilă într-o cerere de revizuire.
Împotriva soluției a declarat apel condamnatul care a cerut restituirea cauzei la procuror, pentru continuarea cercetărilor, deoarece se consideră nevinovat.
Prin decizia penală nr. 279 din 21 aprilie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, cu motivarea că susținerile sale nu se regăsesc în cazurile în care poate fi primită revizuirea.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs revizuientul pe care nu l-a motivat în scris, iar oral a lăsat soluția la aprecierea instanței.
În această situație hotărârile atacate vor fi analizate în raport de dispozițiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. și neconstatându-se motive de casare, din cele care se pot lua în considerare din oficiu, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, menținând ca legale și temeinice aceste hotărâri.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V.F., împotriva deciziei penale nr. 279 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.