Criminal revision petition dismissed due to failure to prove statutory grounds under Article 394 of the Code of Criminal Procedure and res judicata.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on a new hearing (recurs) as unfounded, upholding the appellate court's rejection of the revision petition and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, thereby confirming the finality of the original conviction. The dispute involved a convicted individual seeking to overturn a final criminal sentence via an extraordinary legal remedy, alleging unexamined evidence and citing personal hardships such as difficult detention conditions and health issues. The Court held that the revision procedure is strictly limited to the specific grounds enumerated in Article 394 of the Code of Criminal Procedure, none of which were demonstrated; consequently, the penalty already having the force of res judicata could not be modified through this channel.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen; Criminal revision petition dismissed due to failure to prove statutory grounds under Article 394 of the Code of Criminal Procedure and res judicata: După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii, decât în cazurile expres, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 467 din 6 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul P.I. și l-a obligat să plătească cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin cererea de audiere a unor martori în această etapă procesuală se tinde la o extindere a probațiunii, epuizată la judecata în fond și căile de atac, fără a fi învederate aspecte noi ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen, condamnatul P.I., reiterând în memoriul atașat la dosar cererea de reaudiere a unor martori și învederând instanței regimul greu de detenție pe care îl suportă, bolile de care suferă, în final solicitând o pedeapsă mai blândă.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 401/ A din 28 mai 2004 a respins ca nefondat apelul revizuientului, obligându-l la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200.000 lei, onorariu avocat oficiu suportat din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul P.I., reluând motivele invocate în apel.
Recursul este nefondat.
După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii, decât în cazurile expres, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Ori, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită.
Pe de altă parte, pedeapsa aplicată condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat și nu poate fi modificat pe calea extraordinară de atac a revizuirii.
În consecință, urmează a se respinge recursul revizuientului și a fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 401/ A din 28 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.