Damages award appeal over 2,220 RON claim remitted to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted its own exception of material incompetence and declined jurisdiction over the claimant's appeal against the appellate decision of the Tribunal, referring the case to the Craiova Court of Appeal. The underlying dispute was a civil damages claim by the claimant against a local administrative unit for payment of 2,220 RON plus costs; the first-instance court had upheld the claim, but the Tribunal reversed and dismissed the action as unfounded. The High Court held that because the challenged decision was rendered by a tribunal (not a court of appeal) in a case involving monetary claims under 200,000 RON, and because the case was commenced before the cutoff in Article XVIII(2) of Law No. 2/2013 (appeals not available for claims up to 1,000,000 RON in proceedings started before 31 December 2016), the appeal lay with the territorially competent court of appeal, not the High Court, under Articles 97(1) and 483(4) of the Civil Procedure Code. The decision on declinature is final and binding on the receiving court.
Legislator headnote
AI generatedart. 483 alin. (4) C. proc. civ, art. 97 alin. (1) C. proc. civ, art. 135 alin. (2) C. proc. civ; Damages award appeal over 2,220 RON claim remitted to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction: The underlying dispute was a civil damages claim by the claimant against a local administrative unit for payment of 2,220 RON plus costs; the first-instance court had upheld the claim, but the Tribunal reversed and dismissed the action as unfounded. The High Court held that because the challenged decision was rendered by a tribunal (not a court of appeal) in a case involving monetary claims under 200,000 RON, and because the case was commenced before the cutoff in Article XVIII(2) of Law No. 2/2013 (appeals not available for claims up to 1,000,000 RON in proceedings started before 31 December 2016), the appeal lay with the territorially competent court of appeal, not the High Court, under Articles 97(1) and 483(4) of the Civil Procedure Code. The decision on declinature is final and binding on the receiving court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the exception of material incompetence and declining jurisdiction to the Court of Appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 februarie 2018
Asupra cererii de recurs de faţă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 6339 din 13.09.2016, s-a respins excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tg-Jiu, invocată de pârâtă şi excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei, invocată de pârâtă. S-a admis acţiunea formulată de reclamanta SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAŢIE, cu sediul în mun. Tg-Jiu, judeţul Gorj în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI AŞCHILEU, cu sediul în Aşchileu. A fost obligată pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Aşchileu la plata către reclamantă a sumei de 2.220 RON cu titlu de despăgubiri civile. A fost obligată pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Aşchileu la plata către reclamantă a sumei de 159 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, solicitând admiterea apelului, schimbarea în totalitate a sentinţei civile, iar pe fondul cauzei respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată şi nefondată, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 405/2017 din data de 30.05.2017 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015 s-a respins excepţia netimbrării şi excepţia inadmisibilităţii invocate de Sistem Informatic Integrat E-Administraţie. A fost admis apelul declarat de apelanta pârâtă UATC AŞCHILEU, împotriva sentinţei nr. 6339/2016 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în contradictoriu cu intimata reclamantă SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAŢIE, a fost schimbă sentinţa în sensul că s-a respins acţiunea ca nefondată.
Împotriva deciziei pronunţate de Tribunalul Gorj a declarat recurs, SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAŢIE, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Din oficiu, Curtea a invocat excepţia de necompetenţă materială,
Prin decizia nr. 174/2017 din 14 noiembrie 2017 pronunţată de CURTEA DE APEL CRAIOVA, secţia A II-A CIVILĂ a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei privind recursul formulat de reclamanta SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAŢIE împotriva deciziei nr. 405/2017 din data de 30.05.2017 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata pârâtă UATC AŞCHILEU în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
La termenul din 21.02.2018, Înalta Curte a invocat excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursului de faţă, în raport de dispoziţiile art. 97 alin. (1) şi art. 483 alin. (4) C. proc. civ.
Analizând excepţia, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia supusă recursului a fost pronunţată de către tribunal în apel într-un litigiu având ca obiect principal pretenţii cu valoare mai mică de 200.000 RON.
Conform art. 97 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
Cum decizia atacată cu recurs nu este pronunţată de o curte de apel ci de un tribunal rezultă că Înalta Curte nu este competentă material să soluţioneze o astfel de cerere de recurs ci curtea de apel competentă teritorial.
Potrivit primei teze din art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2016 inclusiv nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...), precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv."
Totodată, se impune observaţia că decizia Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 582 partea I, din data de 20 iulie 2017.
Faţă de data pronunţării deciziei recurate, respectiv 30.05.2017 prezentul recurs nu intră sub incidenţa modificărilor generate de decizia Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 deoarece aceasta devine obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial respectiv de la 20 iulie 2017, prin urmare în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti.
În conformitate cu dispoziţiile art. 135 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea de declinare a competenţei sau de stabilire a competenţei pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este obligatorie pentru instanţa de trimitere.
Raportat la aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (2) va admite excepţia necompetenţei materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-reclamantă SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAŢIE TG. JIU împotriva deciziei nr. 405/2017 din 30 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-reclamantă SISTEM INFORMATIC INTEGRAT E-ADMINISTRAŢIE TG. JIU împotriva deciziei nr. 405/2017 din 30 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2018.