Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstampable, ordering that the judgment of the Bucharest Court of Appeal remains in force. The dispute involved a civil case where the appellant filed a appeal against all prior judgments without paying the required judicial stamp duty; despite being legally notified to pay the 100 RON fee by the first hearing, the appellant failed to do so, and no statutory exemption applied. Relying on Article 1 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, which mandates the prepayment of fees and stipulates the annulment of unstampable requests, the court determined it was not legally vested to examine the merits, thereby dismissing the appeal on formal procedural grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty: The dispute involved a civil case where the appellant filed a appeal against all prior judgments without paying the required judicial stamp duty; despite being legally notified to pay the 100 RON fee by the first hearing, the appellant failed to do so, and no statutory exemption applied. Relying on Article 1 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, which mandates the prepayment of fees and stipulates the annulment of unstampable requests, the court determined it was not legally vested to examine the merits, thereby dismissing the appeal on formal procedural grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServed as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2018
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x din 13 septembrie 2018 recurenta A. a formulat recurs împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2013 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Recursul este netimbrat.
Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Este de reţinut că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal învestită.
În speţă, recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 19 octombrie 2018, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 100 RON, aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2013 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19 octombrie 2018.