Appeal for failure to pay stamp duty annulled as unstamped, affirming suspension order.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) annulled the appellants' appeal (recurs) as unstamped, ruling against the appellants and in favor of the respondents. The appeal challenged an interim order of the Bucharest Court of Appeal that had suspended the appellate proceedings due to the appellants' failure to appear. The court applied Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, holding that the appellants, although properly summoned to pay a 4 RON fee and 0.15 RON judicial stamp, failed to do so, and since no legal exemption applied, the appeal was void for lack of stamping. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal for failure to pay stamp duty annulled as unstamped, affirming suspension order: The appeal challenged an interim order of the Bucharest Court of Appeal that had suspended the appellate proceedings due to the appellants' failure to appear. The court applied Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, holding that the appellants, although properly summoned to pay a 4 RON fee and 0.15 RON judicial stamp, failed to do so, and since no legal exemption applied, the appeal was void for lack of stamping. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as untaxed (netimbrat), due to failure to pay the court fee.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2018
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din şedinţa publică din data de 8 august 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. - 1865, s-a suspendat judecata apelului privind pe apelanţii-intervenienţi A. şi B. şi pe intimaţii C., D., intimatul-intervenient în numele altei persoane MILEA, intimaţii-pârâţi E., F. şi G..
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenţii A. şi B..
Recursul este netimbrat.
Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, şi a reţinut următoarele.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Este de reţinut că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal învestită.
În speţă, recurenţii au fost legal citaţi pentru termenul de astăzi, 19 octombrie 2018, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi 0,15 RON timbru judiciar, dar aceştia, în mod nejustificat, nu şi-au îndeplinit obligaţia legală a timbrării.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii din 08 august 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze Minori şi de Familie, în dosarul nr. x/2011, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19 octombrie 2018.