Challenging prosecutorial refusal to initiate criminal proceedings and alleging prosecutorial malfeasance: sufficiency of evidence for retrial under Article 2781 Code of Criminal Procedure.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 1081/II/2 din 9 decembrie 1998 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, a respins plângerea persoanei vătămate J.I. împotriva soluției date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați în dosarul nr. 882/P/1998, ca neîntemeiată.

S-a reținut că, la data de 21 aprilie 1995, petiționarul J.I. a formulat plângere față de persoane necunoscute pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 C. pen., care, în perioada 1991 – 1994 i-au otrăvit mai multe animale din ferma sa.

Petiționarul a solicitat totodată să fie efectuate cercetări și față de S.A., primarul com. Vânători, jud. Galați care, prin întocmirea unor acte fictive l-a deposedat de suprafața de 3.600 mp teren intravilan și față de U.C., avocat pentru infracțiunea de înșelăciune, comisă prin aceea că i-a încasat 30.000 lei onorariu și nu s-a făcut o apărare corectă în instanță.

Prin rezoluția din 20 februarie 1996, adoptată în dosarul nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați a fost confirmată propunerea organului de cercetare penală de a nu se începe urmărirea penală în cauză, în baza art. 228 alin. (6), combinat cu art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Plângerile împotriva acestei soluții au fost respinse de procurorul ierarhic.

La data de 6 aprilie 1998, J.I. a formulat o nouă plângere prin care, alături de aspectele anterior arătate, a sesizat și faptul că numita P.G., în luna februarie 1995 a încercat să-l omoare, oferindu-i 2 pastile care i-au pus viața în primejdie.

Efectuându-se cercetări și pentru această faptă în dosarul nr. 882/P/1998, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, prin rezoluția din 17 septembrie 1998 a dispus neînceperea urmăririi penale față de P.G.

Plângerea împotriva acestei soluții a fost respinsă prin rezoluția nr. 799/II/2/1998 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați în lucrarea nr. 1081/ II/2/1998, verificând temeinicia și legalitatea soluțiilor sus-menționate, a adoptat așa cum s-a arătat, rezoluția cu același număr din 9 decembrie 1998 prin care a fost respinsă plângerea petiționarului J.I.

Împotriva acestei rezoluții petiționarul J.I. a formulat plângere la data de 23 februarie 2004, la Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la data aceasta învinuindu-l pe fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, N.M., de săvârșirea unor infracțiuni în legătură cu soluționarea dosarului nr. 2494/P/1995 al aceluiași parchet.

Prin sentința penală nr. 17 din 24 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 354/2004, Curtea de Apel Galați a respins plângerea petentului J.I. formulată împotriva rezoluției nr. 1081/II/2/1998 din 9 decembrie 1998 privind pe intimatul N.M.

Instanța a reținut că soluțiile adoptate de procuror în dosarele formulate la plângerea petentului J.I. sunt legale și temeinice.

Împotriva acestei hotărâri petentul J.I. a declarat recurs, motivându-l în scris pe cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 10 C. proc. pen., în sensul că greșit nu a fost admisă plângerea în baza art. 2781 alin. (8) lit. c) C. proc. pen. și nu a reținut cauza pentru rejudecare, existând probe confirmate la dosar privind vinovăția fostului prim procuror N.M. care a semnat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale în dosarul nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, favorizându-i pe ei față de care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul infracțiunilor de distrugere, fals și înșelăciune.

Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Instanța a reținut corect că soluțiile adoptate în dosarele nr. 2494/P/1995al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați și nr. 882/P/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați sunt legale și temeinice.

Prin respingerea plângerii petentului J.I., instanța a constatat, deși nu a motivat explicit, că fostului prim procuror N.M. nu i se poate reține săvârșirea vreunei infracțiuni în legătură cu soluționarea dosarului nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

„Dovezile” invocate de recurent în susținerea vinovăției fostului prim procuror, materializate în afirmații de apartenență a acestuia la mafia locală, nu constituie probe în sensul art. 63 C. proc. pen.

Față de cele ce preced, recursul petiționarului J.I. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul J.I. împotriva sentinței penale nr. 17 din 24 martie 2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2004.