Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4358/2018 AI generated

Revision petition annulled as unstamped: judicial stamp duty compliance under Law 146/1997

Case Number Decizia nr. 4358/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's revision request as unstamped, thereby upholding the prior decision that had already annulled the initial revision petition; the court ruled that because the petitioner failed to pay the required 10 RON judicial fee and 0.15 RON stamp duty despite a specific obligation imposed via the court's summons, the legal requirement for proper stamping was not met. The dispute involved a request for revision based on alleged contradictoriness between two civil judgments regarding the validity of prior proceedings, but the substantive merits were never reached due to procedural non-compliance. The decision was grounded in Articles 11 and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 35 of the Methodological Norms for the application of the law, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of any claim or request that fails to satisfy the mandatory stamping requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled as unstamped: judicial stamp duty compliance under Law 146/1997: Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina revizuientului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Keywords

AI generated
revision of a judgment stamp duty judicial law civil annulment summons obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina revizuientului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 2691/2011
Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 6/2017
Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2724/2011
Revision petition annulled as unstamped for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 634/2012
Revizuire petition annulled for non-compliance with judicial stamp duty payment requirements
Decizia nr. 3109/2013
Revision request annulled as un-stamped for failure to pay mandatory judicial fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2018

Asupra cererii de revizuire de faţă,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2858 din 14 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 a fost anulată ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 14/2018 din 14 februarie 2018 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul A. susţinând că există contradictorialitate între decizia nr. 2858 din 14 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 şi decizia civilă nr. 2500 din 16.06.2015 pronunţată în dosarul nr. x/2015 de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina revizuientului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,15 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că revizuientul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 17.10.2018, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea cererii de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei nr. 2858 din 14 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2018.