Inadmissibility of revision against non-appealable filtering-stage decision annulling late cassation

Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2018

Din examinarea lucrărilor din dosar, s-au constatat următoarele:

1. Prin decizia nr. 2257 din 24 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fost anulat ca tardiv recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 8 din 17 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

2. Împotriva deciziei nr. 2257 din 24 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a declarat revizuire A., prin care s-a solicitat admiterea căii de atac de retractare şi anularea deciziei, şi în consecinţă rejudecarea cauzei.

3. Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii revizuire, în raport cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., reţinând următoarele:

Obiectul revizuirii este reglementat de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunţate asupra fondului, precum şi cele care evocă fondul.

În speţă, se constată că decizia împotriva căreia a fost declarată revizuirea, respectiv decizia nr. 2257 din 24 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fost pronunţată în procedura de filtrare a recursurilor de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 8 din 17 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă fiind anulat ca tardiv.

Potrivit prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Aşadar, întrucât deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac rezultă că nu pot fi atacate nici cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Mai mult, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta...", ceea ce înseamnă că orice cale de atac, inclusiv cea extraordinară a revizuirii, poate fi exercitată numai dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., precum şi a principiului unicităţii căii de atac consacrat de art. 460 din acelaşi cod.

Prin urmare, având în vedere că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, respectiv decizia nr. 2257 din 24 mai 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, care a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac exercitate de revizuentul A..

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 513 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2257 din 24 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2257 din 24 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2018.