Inadmissibility of appeal against appellate decision ordering re-judgment of civil liability

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 30 din 14 februarie 2002, Tribunalul Caraș Severin i-a condamnat pe inculpații:

O.A., pentru comiterea infracțiunilor de:

- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) și f) C. pen., la 15 ani închisoare;

- nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., la 5 ani închisoare;

- lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., la 7 ani închisoare;

- contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997 la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) și c) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 15 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute 17 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) și c) C. pen.

T.G., pentru comiterea infracțiunilor de:

- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) și f) C. pen., la 14 ani închisoare;

- nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare;

- lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., la 6 ani închisoare;

- contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997 la 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) și e) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) și e) C. pen.

V.D., pentru comiterea infracțiunilor de:

- complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) și f) C. pen., la 13 ani închisoare;

- complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 26, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen., la 7 ani închisoare;

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare, cu adăugarea unui spor de 2 ani, în total 15 ani închisoare .

Inculpaților li s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe timpul și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

S-a dedus din durata pedepselor aplicate timpul arestării preventive pentru inculpații O.A. și T.G. pe perioada 11 august 1998 – 2 iunie 2000, iar pentru inculpatul V.D. pe perioadele 17 august – 28 septembrie 1998 și 17 iulie – 4 octombrie 2001.

S-a dispus confiscarea de la inculpații O.A. și T.G. a unei arme militare automate tip Kalașnikov, cu 2 încărcătoare și 12 cartușe, precum și a unei perechi de cătușe.

Inculpații au fost obligați în mod solidar să plătească părților civile C.I., C.A. senior și C.A. junior suma de 300.000.000 lei daune morale, constatându-se că restul prejudiciului s-a recuperat.

De asemeni, fiecare inculpat a fost obligat să plătească statului câte 3.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțând soluția de mai sus prima instanță a reținut în fapt următoarele:

În luna august 1998, inculpatul V.D. i-a contactat pe inculpații O.A. și T.G., cetățeni ai Republicii Moldova, propunându-le să recupereze o sumă de bani de la partea vătămată C.I., care îi este dator cu banii respectivi. Acceptând propunerea, cei doi au venit în România cu un autoturism Lada, având asupra lor un pistol mitralieră Kalașnikov și încărcătoare cu cartușe, care nu au fost descoperite la controlul vamal. Ei s-au deplasat în orașul Băile Herculane unde s-au întâlnit cu V.D., înțelegându-se că acesta le va da 30% din suma pe care o vor recupera. Potrivit planului stabilit de comun acord O.A. și T.G. au fost transportați de V.D. în seara zilei de 8 august 1998 de la Băile Herculane în comuna Coșnu, jud. Caraș Severin fiind lăsați la intrarea în localitate. Acești inculpați au mers apoi la casa părții vătămate, și s-au ascuns în pod, până a doua zi. În seara de 9 august 1998 ei au pătruns mascați în bucătărie, unde se afla C.A. (mama lui C.I.) pe care O.A. a lovit-o cu o cărămidă în cap, legând-o apoi de mâini și de picioare. În același mod au procedat și cu soția lui C.I., numita C.A. junior. Victimele au fost amenințate cu arma automată și cu un cuțit, după care inculpații au sustras din locuință 1.414.000 lei, 950 mărci germane și trei cupoane agricole, iar în final au părăsit casa.

Cei doi inculpați au fost depistați și reținuți la scurt timp după comiterea faptei, găsindu-se asupra lor valorile sustrase, cât și obiectele de care s-au folosit la comiterea jafului. De asemenea, s-a luat măsura reținerii și respectiv arestării inculpatului V.D., care îi instigase pe O.A. și T.G. să săvârșească faptele arătate.

În urma actelor de violență comise asupra sa de inculpați partea vătămată C.A. senior a suferit leziuni corporale, necesitând 12 zile îngrijiri medicale.

Împotriva sentinței au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș Severin și toți inculpații.

Prin decizia penală nr. 201 din 23 iunie 2004, Curtea de Apel Cluj a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș Severin și inculpații O.A. (decedat), T.G., și V.D. (decedat), împotriva sentinței penale nr. 30 din 14 februarie 2002 a Tribunalului Caraș Severin, pe care a desființat-o cu privire la condamnarea inculpaților O.A. și V.D. și soluționarea laturii civile și în consecință:

A dispus în baza art. 10 alin. (1) lit. g), raportat la art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., încetarea procesului penal ca urmare a decesului față de inculpații O.A., pentru infracțiunile prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) și f) C. pen., art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 189 alin. (2) C. pen. și art. 176 din Legea nr. 141/1997 și V.D., pentru infracțiunile prevăzute de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) și f) C. pen., art. 26, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen.

A menținut condamnarea inculpatului T.G.

A trimis cauza spre rejudecarea laturii civile Tribunalului Cluj.

Împotriva deciziei penale sus-menționată a declarat recurs partea responsabilă civilmente V.D.G.

Recursul declarat este inadmisibil.

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel, de tribunalele județene, tribunalele teritoriale, curțile de apel și Curtea Militară de Apel cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Cum în cauză, instanța de apel a pronunțat o decizie prin care s-a dispus rejudecarea cauzei, această hotărâre nu este supusă recursului.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a), art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente V.D.G. împotriva deciziei penale nr. 201 din 23 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 octombrie 2004.