Unpaid invoices and penalties upheld as appeal withdrawn, decision final.

Şedinţa publică din data de 11 octombrie 2018

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată Tribunalului Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2011, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. obligarea la plata sumei de 212.820,68 RON, reprezentând contravaloare facturi neachitate, la plata sumei de 3.939.232,55 RON penalităţi de întârziere precum şi plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 194/2015 din 12 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2011 s-a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. cu în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L..

Prin decizia nr. 746 din 25 octombrie 2017, Curtea de Apel Ploieşti a admis apelul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. Bucureşti împotriva sentinţei nr. 194/2015 din 12 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. Buzău, cauză venită spre rejudecare, potrivit deciziei nr. 1395 din 20 septembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

A schimbat în tot sentinţa şi pe fond a admis în parte acţiunea precizată şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 212.820,32 RON, reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate şi a dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data de 27 aprilie 2008 până la data plăţii efective.

A admis în parte cererea apelantei reclamante de obligare a intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată şi a obligat intimata-pârâtă la plata către apelanta reclamantă a sumei de 64.260,05 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în toate fazele procesuale.

Pârâta S.C. B. S.R.L. Buzău a formulat contestaţie la titlu vizând lămurirea aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 746 din 25 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.

Prin decizia civilă nr. 312 din 6 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a respins ca neîntemeiată contestaţia la titlu formulată de petanta S.C. B. S.R.L. Buzău, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. A. S.R.L., vizând lămurirea aplicării titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 746 din 25 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, recurenta S.C. B. S.R.L. Buzău a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii contestaţiei la titlu formulată, cu consecinţa explicării modului de aplicare a părţii din dispozitiv referitoare la dobânda legală, prin indicarea actelor normative în raport cu care aceasta urmează a fi cuantificată în vederea executării.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 6 august 2018.

La data de 10 octombrie 2018, recurenta S.C. B. S.R.L. a depus la dosarul cauzei cerere de renunţare la judecata recursului, sens în care solicită a se lua act de manifestarea sa de voinţă.

Înalta Curte, a luat în examinare cererea formulată de recurentă, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ. şi a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 10 octombrie 2018, recurenta S.C. B. S.R.L. a formulat cerere de renunţare la judecata recursului.

Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act voliţional, de care instanţa urmează a lua act.

Prin urmare, Înalta Curte constată că această manifestare de voinţă a părţii se înscrie în principiul disponibilităţii ce guvernează procesul civil şi întruneşte condiţiile de formă şi fond, pentru a produce efectul juridic prevăzut de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ.

Constatând că actul de procedură al desistării s-a realizat cu îndeplinirea condiţiilor cerute de lege şi faptul că această renunţare se înscrie în limitele principiului disponibilităţii, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării cauzei, Înalta Curte în temeiul art. 246 C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta S.C. B. S.R.L. la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 312 din 6 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentei S.C. B. S.R.L. la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 312 din 6 iunie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2018.