Suspension of criminal sentence execution: "special circumstances" exclusion for family financial hardship under Romanian Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' rejection of his request to suspend the execution of a five-year prison sentence for robbery, thereby leaving the original conviction and sentence in full force; the prisoner, arguing that his family’s precarious financial situation constituted a "special circumstance" under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure that would cause grave consequences for his family, failed to establish that this condition met the statutory threshold for suspension, as the court found that such material hardship did not qualify as a legal special circumstance and could not be remedied by a limited suspension of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. pen; Suspension of criminal sentence execution: "special circumstances" exclusion for family financial hardship under Romanian Code of Criminal Procedure: Examinând actele dosarului cât și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. pen., se constată că recursul nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 466 din 6 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului R.P. privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 594/2002 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 354 din 10 mai 2004.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de condamnat și anume, situația precară în care se găsește familia sa formată de mama, bunica și surorile sale nu constituie o împrejurare specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice admiterea cererii formulate.
Condamnatul R.P. a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel solicitând, în continuare, întreruperea executării pedepsei pentru același motiv.
Examinând actele dosarului cât și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. pen., se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit textului de lege menționat, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului rezultă că familia acestuia locuiește într-un apartament, proprietate personală, compus din 3 camere și că singura care obține venituri este mama acestuia.
Starea materială precară a familiei nu constituie însă o împrejurare specială, în sensul legii și nici nu ar putea fi schimbată printr-o întrerupere limitată în timp a executării pedepsei.
Se constată deci, că în mod corect, instanța de apel a menținut soluția pronunțată de tribunal ca instanță de fond.
În consecință, urmează să se respingă recursul declarat de condamnat, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.P. împotriva deciziei penale nr. 354/ A din 10 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2004.