Withdrawal of execution challenge against non-final judgment declared in appeal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the convicted person against the Court of Appeal's decision to reject the appeal of the first-instance ruling, thereby upholding the procedural outcome that accepted the withdrawal of the execution contestation and obliging the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned the admissibility of a *contestație la executare* (execution challenge) filed by a convicted individual against a judgment that was not yet final because an ordinary appeal had been declared and the case was pending before the appellate court. The decisive legal basis was the procedural rule that an execution challenge cannot be validly withdrawn or processed by the first-instance court while the underlying judgment remains subject to ordinary appeal, leading the first instance to record the withdrawal and the appellate instance to confirm the legality of that procedural action.
Legislator headnote
AI generatedWithdrawal of execution challenge against non-final judgment declared in appeal proceedings: Examinând actele dosarului se constată că este un referat din care rezultă că sentința nr. 865/2003 în legătură cu care recurentul a formulat contestația la executare nu este definitivă întrucât acesta a declarat apel, dosarul fiind înaintat Curții de Apel București.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 643 din 12 mai 2004 s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul C.I., împotriva sentinței nr. 865 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală.
S-a reținut de către prima instanță că în ședința de judecată din data de 12 mai 2004, contestatorul și-a retras cererea formulată, iar tribunalul a luat act de această manifestare de voință a condamnatului.
Apelul declarat de condamnat a fost respins de către Curtea de Apel București, secția II–a penală, prin decizia nr. 412 din 2 iunie 2004.
Împotriva acestei soluții, condamnatul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Examinând actele dosarului se constată că este un referat din care rezultă că sentința nr. 865/2003 în legătură cu care recurentul a formulat contestația la executare nu este definitivă întrucât acesta a declarat apel, dosarul fiind înaintat Curții de Apel București.
Față de această situație, punându-i-se în vedere că hotărârea respectivă nu este definitivă, contestatorul a declarat că își retrage cererea formulată prima instanță luând act de această manifestare de voință, prin sentință.
Ca atare hotărârile primei instanțe și a celei de apel fiind legale și temeinice, recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 412 din 2 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II–a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2004.