Mandatory judgment requirement for judicial review of prosecutor's no-charge resolution and its effect on appellate admissibility

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 45 din 11 februarie 2004, Tribunalul Vrancea a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenții L.I. și L.A. împotriva rezoluției nr. 415/P/2002 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, pentru infracțiunile de omor, mărturie mincinoasă și nedenunțare, față de R.A., R.G., A.A., G.A., P.C. și O.I.

Pentru a respinge plângerea, Tribunalul Vrancea a reținut, în esență, următoarele:

- plângerea inițială a fost formulată numai referitor la infracțiunea de nedenunțare, iar plângerea adresată instanței privește și infracțiunea de omor;

- privitor la infracțiunea de nedenunțare, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este temeinică și legală, întrucât, pe baza lucrărilor din dosar, procurorul a concluzionat, corect, că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 159/ A din 16 martie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de petiționarii L.I. și L.A.

Recursul declarat de petiționarii L.I. și L.A. este fondat, dar, prioritar pentru alte motive decât cele invocate prin memoriul scris, depus la dosar.

Potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanța, judecând plângerea (formulată împotriva unor asemenea soluții, date de procuror), verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate, și atunci când constată că soluția adoptată de procuror este temeinică și legală, respinge plângerea, prin sentință, menținând rezoluția sau ordonanța atacată.

Potrivit alin. (10) din același text al art. 2781 C. proc. pen., hotărârea instanței, pronunțată potrivit alin. (8) lit. a), poate fi atacată cu recurs, printre alții, de către persoana care a făcut plângerea.

Așa fiind, în raport de dispozițiile legale, mai sus-menționate, Tribunalul Vrancea, soluționând plângerea, trebuia să pronunțe o sentință și nu o încheiere, cum greșit a procedat.

Curtea de Apel Galați trebuia să respingă apelurile petiționarilor ca inadmisibile.

Așa fiind, urmează ca recursurile declarate de petiționari să fie admise, să fie casată încheierea instanței de fond și decizia instanței de apel și să fie trimisă cauza pentru rejudecare, la Tribunalul Vrancea.

Cu ocazia rejudecării, urmează să fie verificată temeinicia și legalitatea soluției adoptată de procuror, în raport de obiecțiile formulate de petiționari, prin cererile și memoriile scrise, depuse la dosar, bineînțeles, în limitele investirii, prin plângerea formulată de aceștia inițial, la organul de urmărire penală, dar și în conformitate cu principiul oficialității, incident în raport de infracțiunea sesizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de petiționarii L.I. și L.A. împotriva deciziei nr. 159 din 16 martie 2004 a Curții de Apel Galați.

Casează decizia atacată, precum și încheierea nr. 45 din 11 februarie 2004 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza pentru rejudecare la prima instanță - Tribunalul Vrancea.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2004.