Suspension of prison sentence execution: sufficiency of family circumstances under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower court's rejection of her request to suspend the execution of a seven-year prison sentence and ordering her to pay 700,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei was advanced by the Ministry of Justice. The dispute centered on whether the defendant met the statutory requirements for the suspension of sentence execution under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, specifically regarding her family situation; the material facts established that although she had seven children, four were adults already incarcerated, one was 25 years old, and the two minors had been placed in foster care with her sister by the local child protection commission. The Court ruled that the defendant's family circumstances were the result of her educational shortcomings and would not be remedied by release, thereby failing to satisfy the legal prerequisites for suspension of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution: sufficiency of family circumstances under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure: Prin urmare situația sa familială, este rodul unor carențe în educația dată de condamnată și nu poate fi schimbată de o eventuală punere în libertate, cum corect reține instanța de fond, deci nu sunt îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 593 din 4 mai 2004 a Tribunalului București, secția penală, s-a respins ca neîntemeiată cererea condamnatei I.M. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 803 din 12 septembrie 2002 a aceluiași tribunal, nefiind îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 429 din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnată.
Împotriva acestei decizii, condamnata I.M. a declarat recurs reiterând cererea inițială.
Recursul declarat nu este fondat.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că deși din conviețuirea condamnatei au rezultat 7 copii, dintre aceștia 4 copii majori se află arestați în Penitenciarele Jilava și Rahova, alt copil este în etate de 25 ani, iar alți doi copii minori au fost încredințați în plasament sorei condamnatei, de Comisia pentru protecția copilului sector 5.
Prin urmare situația sa familială, este rodul unor carențe în educația dată de condamnată și nu poate fi schimbată de o eventuală punere în libertate, cum corect reține instanța de fond, deci nu sunt îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnată și va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.M., împotriva deciziei penale nr. 429/ A din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 septembrie 2004.