Annulment of nullity appeal for failure to prove payment of judicial stamp fees

Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2018

Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a fost declinată competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurentul- reclamant A. şi de recurenta-intervenientă B. şi a recursului declarat de recurenta-pârâtă C. împotriva deciziei nr. 896/A din 24 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Prin cererea înregistrată la 4 iunie 2018, sub număr de dosar x/2018, contestatoarea B. a solicitat anularea deciziei nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007, fără a ataşa cererii taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar.

În drept, au fost invocate prevederile art. 317 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

La 26 septembrie 2018, contestatoarea a transmis prin fax dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi copie timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, precizând în mod expres că originalul taxei de timbru va fi înaintat prin poştă.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de contestaţie în anulare şi a reţinut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru:

"neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii", iar conform dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar:

"cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Înalta Curte constată că, în speţă, contestatoarea B. nu a făcut dovada plăţii în condiţiile legii, nici până la 3 octombrie 2018, dată la care a fost amânată pronunţarea.

Aceasta deoarece, potrivit dispoziţiilor art. 39 din Normele Metodologice, dovada plăţii taxelor de timbru o constituie copia de pe chitanţa de încasare în numerar, eliberată de unităţile D. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului, iar copiile xerox depuse la dosar nu cuprind o atare certificare.

Este de reţinut că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal învestită.

Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, făcând aplicarea sancţiunii instituită de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, referitoare la taxele judiciare de timbru, raportat şi la dispoziţiile art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva deciziei nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B. împotriva deciziei nr. 2114 din 23 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2007.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2018.