Revision annulled as unstamped for failure to pay court fee.

Şedinţa publică din data de 2 octombrie 2018

Asupra cererii de revizuire, a constatat următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 1 iunie 2011, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâtul A..

Prin încheierea de şedinţă din 22 septembrie 2011, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a emis adresă către Tribunalul Bucureşti pentru restituirea dosarului şi a menţinut prorogarea discutării probei cu expertiză solicitată de reclamantă.

Împotriva acestor încheieri, la 22 septembrie 2011, a declarat recurs Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, criticându-le pentru nelegalitate şi netemeinicie.

La data de 11 iunie 2012, judecata recursului a fost suspendată în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

La data de 22 septembrie 2015, cauza a fost, din oficiu, repusă pe rol pentru a se discuta excepţia de perimare.

Prin decizia civilă nr. 54R din 25 ianuarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă a admis excepţia de perimare şi a constatat perimat recursul formulat de recurenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierilor de şedinţă din data de 1 iunie 2011 şi din 22 septembrie 2011 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. x/2010, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. Industria Iutei S.A. şi intimatul A..

Împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2011 a declarat recurs recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie la data de 20 mai 2016.

La termenul de judecată din data de 28 iunie 2016, s-a suspendat judecata cererii de recurs în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 515 din 24 octombrie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a constatat perimat recursul formulat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2011.

La 11 aprilie 2018, recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 515 din 24 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin decizia nr. 2600 din 8 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca tardiv recursul declarat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei civile nr. 515 din 24 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

La data de 9 iulie 2018, revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 2600 din 8 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului şi analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze cererea de revizuire ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:

Pentru termenul de astăzi, revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum 10 RON şi 0,3 RON timbru judiciar, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, dovada îndeplinirii procedurii de citare aflându-se la dosar, obligaţie pe care, în mod nejustificat, partea nu şi-a îndeplinit-o.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.

Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit, respectiv 2 octombrie 2018, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiţiei şi să anuleze ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr. 2600 din 8 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2018.