Cassation inadmissible for personal liability in insolvency: exclusive appeal jurisdiction under Law 85/2006
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's administrator's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that held him personally liable to pay the state tax authority 27,972 RON for the company's uncovered insolvency liabilities. The dispute centered on a personal liability claim filed by the tax authority against the administrator of an insolvent limited liability company, alleging he failed to hand over financial documents and maintained accounting records in violation of the law, which contributed to the company's insolvency. Applying Article 138 of Law no. 85/2006 concerning insolvency procedures, the Court determined that decisions rendered by the judge-syndic on matters of personal liability are subject only to appeal, not cassation; consequently, the Court of Appeal's judgment was final and definitive, rendering the subsequent cassation appeal legally impermissible under the principle of the legality of the appeal route.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 pct. 8 C. proc. civ, art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, art. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 493 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006; Cassation inadmissible for personal liability in insolvency: exclusive appeal jurisdiction under Law 85/2006: Potrivit art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, "hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2018
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani - judecător sindic, sub numărul x/2013/a1 din 11.04.2017, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, a formulat cerere de stabilire a răspunderii personale împotriva pârâtului A., în calitate de administrator al debitoarei SC "B." S.R.L. Botoşani, potrivit art. 138 pct. 1 lit. d) şi e) din Legea nr. 85/2006.
Prin sentinţa nr. 259 din 29 iunie 2017, Tribunalul Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată cererea reclamantei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani.
Împotriva acestei sentinţe a declarant apel reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani.
Prin decizia nr. 434 din 24 noiembrie 2017, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, a admis apelul formulat de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, împotriva sentinţei civile nr. 259 din 29 iunie 2017 a Tribunalului Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, intimat fiind pârâtul A. - fost administrator al debitoarei SC "B." S.R.L..
A schimbat în totalitate sentinţa apelată şi, în rejudecare:
A admis cererea de atragere a răspunderii materiale aşa cum a fost formulată.
A fost obligat pârâtul A. la plata sumei de 27.972 RON reprezentând pasivul neacoperit al S.C. B. S.R.L.
La 19 februarie 2018, pârâtul A. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 434 din 24 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, invocând motivul de recurs prevăzut la art. 488 pct. 8 C. proc. civ. din 1865.
În motivarea recursului, recurentul- pârât arată, în esenţă, că instanţa de apel a constatat în mod greşit şi în lipsă de probe faptul că acesta, în calitate de administrator al societăţii debitoare SC "B." S.R.L. Botoşani nu ar fi predat administratorului judiciar documentele financiar-contabile ale societăţii.
De asemenea, consideră că instanţa de apel a interpretat eronat că recurentul nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu dispoziţiile legale, contribuind astfel la apariţia stării de insolvenţă a societăţii. Astfel, susţine că pe baza acestor prezumţii greşite, în mod nelegal curtea de apel a ajuns la concluzia că sunt întrunite condiţiile de atragere a răspunderii materiale prevăzute de art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 20 iunie 2018 s-a dispus comunicarea raportului către părţi potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părţile nu au depus puncte de vedere asupra raportului întocmit în cauză.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Cu titlu prealabil, se impune precizarea că în prezenta cauză sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 85/2006, în forma în vigoare la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenţei a debitoarei S.C. B. S.R.L. Botoşani, respectiv la 24 septembrie 2013.
Potrivit art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, "hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel".
Totodată, conform art. 8 alin. (1) din acelaşi act normativ, "curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic în temeiul art. 11. Hotărârile curţii de apel sunt definitive".
Art. 11 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 85/2006 prevede că principalele atribuţii ale judecătorului-sindic sunt: judecarea cererilor de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului în insolvenţă, potrivit art. 138.
Art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 prevede că nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior menţionate, rezultă că hotărârile prin care se soluţionează cererile de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitorului aflat în insolvenţă sunt supuse numai apelului.
Prin raportare la aceste texte de lege, se constată că reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului A., în calitate de administrator al debitoarei S.C. B. S.R.L. Botoşani, în temeiul art. 138 alin. (1) lit. d) şi e) din Legea nr. 85/2006.
Cauza a fost soluţionată în primă instanţă prin sentinţa nr. 259 din 29 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, iar în apel prin decizia nr. 434 din 24 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.
Faţă de conţinutul prevederilor art. 12 alin. (1) şi art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, prin raportare la art. 11 alin. (1) lit. g) din acelaşi act normativ, rezultă că decizia nr. 434 din 24 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă are caracter definitiv de la data pronunţării, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei nr. 434 din 24 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2018.