Petition for annulment cancelled for failure to prove payment of the 100 RON judicial stamp duty within the cited hearing deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court of Cassation and Justice) ordered the cancellation of the petition for annulment for lack of judicial stamp, leaving the lower instance decision—which had previously annulled an appeal for failure to pay the 2,500 RON stamp duty—unaltered and in force. The dispute concerned the procedural standing of a civil appeal, where the appellant had previously failed to comply with a court order to prove payment of the stamp duty, prompting the Supreme Court to raise the exception of non-stamping of the subsequent annulment petition ex officio. The court's decisive legal basis was Article 508(1) in conjunction with Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, which permits the annulment of a procedural act if the party fails to present proof of payment of the 100 RON tax due under Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 by the first hearing date for which they were legally cited.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 508 alin. (1) C. proc. civ; Petition for annulment cancelled for failure to prove payment of the 100 RON judicial stamp duty within the cited hearing deadline: Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 septembrie 2018
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin decizia nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 246/A din 3 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
În motivarea acestei decizii, s-a reţinut, în esenţă, că se impune anularea recursului ca netimbrat, întrucât recurenta-reclamantă A. nu s-a conformat obligaţiei de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, deşi i s-a pus în vedere să-şi îndeplinească această obligaţie prin adresa comunicată la 13 iulie 2017.
Împotriva deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015, recurenta A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare, contestatoarea a arătat, în esenţă, că dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.500 RON a fost depusă la termenul din 20 februarie 2018.
Intimaţii nu au depus întâmpinări la dosar.
Examinând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 şi art. 508 alin. (1) C. proc. civ.
Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că, prin citaţia comunicată la 3 august 2018, contestatoarei A. i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, până la termenul de judecată din 25 septembrie 2018, sub sancţiunea anulării contestaţiei în anulare .
Constatând că, la termenul de judecată din 25 septembrie 2018, pentru care a fost legal citată, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în temeiul art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2018.