Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3598/2018 AI generated

Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp

Case Number Decizia nr. 3598/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, leaving the prior decision of June 14, 2018, which had already annulled a motion for venue transfer, in full force. The dispute concerned a procedural challenge to a previous order that had annulled a motion to transfer jurisdiction due to lack of judicial stamp, with the appellant invoking grounds for revision under the Civil Procedure Code. The court applied the mandatory procedural rule that failure to pay the required 10 RON judicial stamp fee and 0.3 RON judicial stamp duty by the hearing date results in the automatic annulment of the request, citing Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 1 of O.G. No. 32/1995, and ordered the annulment of the petition for revision as un-stamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, Art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp: Art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 prevede că se timbrează cu 10 RON cererea de revizuire, iar art. 1 din O.G. nr. 32/1995 instituie obligativitatea depunerii timbrului judiciar în cazul cererilor suspuse taxelor judiciare de timbru.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law grounds for revision article of civil procedure procedural requirement lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997
Art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 prevede că se timbrează cu 10 RON cererea de revizuire, iar art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
AI generated
Decizia nr. 2330/2019
Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 2549/2011
Petition for revision annulled for failure to pay judicial stamp and court fees
Decizia nr. 256/2020
Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 4256/2020
Annulment of revision petition for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2562/2018
Annulment of revision petition for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 septembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2910 din 14 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a anulat ca netimbrată cererea formulată de petenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2012 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Împotriva acestei încheieri, petenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat motivele de revizuire prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 şi 11 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 9 iulie 2018, sub nr. x/2018.

Intimaţii nu au depus întâmpinare la dosar.

Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 prevede că se timbrează cu 10 RON cererea de revizuire, iar art. 1 din O.G. nr. 32/1995 instituie obligativitatea depunerii timbrului judiciar în cazul cererilor suspuse taxelor judiciare de timbru.

Din analiza dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997 rezultă că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau cel mai târziu până la primul termen de judecată.

De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.

Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că, prin citaţia comunicată la 16 iulie 2018, revizuentei ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON .

Constatând că, la termenul de judecată din 25 septembrie 2018, pentru care a fost legal citată, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON şi nici timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON, Înalta Curte va da eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii nr. 2910 din 14 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii nr. 2910 din 14 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2018.