Inadmissibility of cassation appeal against revision decision due to finality of underlying judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's rejection of the revision request and leaving the prior judgments in force. The dispute involved a party's attempt to revise two final decisions: a 1998 Court of Appeal order declining jurisdiction and a 2017 Tribunal decision dismissing a revision claim as inadmissible; the appellant argued that the lower court's failure to examine the merits violated the fundamental right to defense. The court held that the appeal was inadmissible because, under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the means of attack available against a revision decision are those prescribed for the revised judgment; since the underlying judgments were already final (irrevocable), they are not susceptible to appeal by cassation (recurs), strictly adhering to the constitutional principle of the legality of appellate remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against revision decision due to finality of underlying judgments: Înalta Curte, examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de recurs în raport de art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2018
Asupra recursului de faţă;
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Cluj în data de 9 martie 2018 revizuienta A. a solicitat revizuirea încheierii civile nr. 698 din 29 aprilie 1988 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/1998 şi a deciziei civile nr. 36 din 27 noiembrie 2017 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. x/2017.
Fără a indica temeiurile de drept, în motivarea cererii de revizuire s-a arătat, în esenţă, că insuficienta cercetare a aspectelor de fond ale litigiului a condus la soluţionarea eronată a procesului, ajungându-se astfel, la pronunţarea unei hotărâri greşite pe fond, vădit netemeinică, şi la încălcarea drepturilor revizuientei.
Intimaţii B., C. şi D. nu au formulat întâmpinare.
Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, prin decizia nr. 68/R din 12 aprilie 2018, a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta A. împotriva încheierii civile nr. 698 din 29 aprilie 1998 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar nr. x/1998 şi a deciziei civile nr. 36 din 27 noiembrie 2017 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. x/2017.
În pronunţarea acestei decizii instanţa a reţinut, în esenţă, că motivele invocate în susţinerea cererii nu au putut fi examinate prin prisma temeiurilor de drept invocate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-revizuentă invocând faptul că prin hotărârea atacată i-a fost încălcat dreptul fundamental la apărare, făcând totodată trimitere la cauze pe care le consideră relevante în susţinerea acestei critici.
Înalta Curte, examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de recurs în raport de art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Conform art. 328 alin. (1) hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Prin încheierea nr. 698 din 29 aprilie 1998, irevocabilă, Curtea de Apel Cluj, secţia Civilă a declinat competenţa pentru soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuenţii A., C. şi D. în favoarea Tribunalului Sălaj.
Prin decizia nr. 36 din 27 noiembrie 2017, irevocabilă, Tribunalul Sălaj a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 497 din 8 iulie 1998 pronunţată de Tribunalul Sălaj.
În sistemul dreptului procesual civil căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti sunt guvernate de principiul legalităţii, regulă cu valoare de ordin constituţional care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele prevăzute de aceasta.
În speţă, hotărârile supuse revizuirii au caracter irevocabil, astfel că, în aplicarea dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea recurată în calea de atac a revizuirii, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 68/R din 12 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 septembrie 2018.