Appeal for failure to pay court fee annulled, upholding annulment of reinstatement petition.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfounded for failure to pay the court fee, thereby upholding the lower court's decision which had itself annulled the petition for failure to pay the fee. The dispute concerned an appellant's attempt to reinstate a case in a civil file from 2005, after the Court of Appeal had annulled the motion as untaxed; the appellant then appealed that ruling. The decisive legal basis was the mandatory requirement under the Court Fees Law (Law no. 146/1997, Articles 1 and 20(1) and (3)) and its implementing rules (Article 35(1) and (5)), together with Government Ordinance no. 32/1995, that legal actions and appeals be subject to court fees, and that failure to pay the fee results in the annulment of the appeal without examination of the merits, as the court is not legally seized.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal for failure to pay court fee annulled, upholding annulment of reinstatement petition: The dispute concerned an appellant's attempt to reinstate a case in a civil file from 2005, after the Court of Appeal had annulled the motion as untaxed; the appellant then appealed that ruling. The decisive legal basis was the mandatory requirement under the Court Fees Law (Law no. 146/1997, Articles 1 and 20(1) and (3)) and its implementing rules (Article 35(1) and (5)), together with Government Ordinance no. 32/1995, that legal actions and appeals be subject to court fees, and that failure to pay the fee results in the annulment of the appeal without examination of the merits, as the court is not legally seized.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Procedural rule applied in the dispositive to annul the appeal as unstamped.
Referred to in the dispositive regarding the judicial stamp duty requirement.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2018
Asupra recursului de faţă;
Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, prin încheierea din camera de consiliu de la 17 ianuarie 2018, a anulat ca netimbrată cererea formulată de petentul A., având ca obiect repunerea pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2005 al Curţii de Apel Iaşi, secţia Civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurentul A..
Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu şi a reţinut:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Este de reţinut că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau cai de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal învestită.
În speţă, recurentul a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 21 septembrie 2018, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi 0,15 RON timbru judiciar, dar acesta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, şi să dispună anularea cererii de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 17 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă în dosarul nr. x/2005.1, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 septembrie 2018.