Suspension of imprisonment execution denied where chronic financial hardship does not constitute special circumstance with grave consequences
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal filed by the convicted appellant, upholding the lower courts' rejection of the request to suspend the execution of a three-year imprisonment sentence and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei advanced for ex officio counsel fees from the Ministry of Justice fund. The dispute centered on whether the appellant's family's prolonged, precarious financial situation constituted "special circumstances" warranting the suspension of the prison term; however, the court found that as the lack of stable employment and income was a chronic condition that could not be remedied within the statutory three-month maximum suspension period, the requirement that execution would have "grave consequences" for the family was not met. The decision was based on a strict interpretation of Articles 455 and 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, which limit suspension to exceptional circumstances causing severe harm, thereby rejecting the argument that ongoing material hardship qualifies as such a special circumstance.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution denied where chronic financial hardship does not constitute special circumstance with grave consequences: Potrivit art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 143 din 15 aprilie 2004, Tribunalul Botoșani a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, formulată de condamnata F.O. din Penitenciarul Botoșani.
S-a reținut că starea materială precară a familie condamnatei nu constituie o împrejurare specială, în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., această situație aflându-se în evidența serviciului de asistență socială în vederea asigurării venitului minim garantat.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 169 din 10 aprilie 2004, a respins, apelul prin care condamnata reitera motivele invocate în cererea inițială.
Împotriva menționatelor hotărâri, condamnata F.O. a declarat recurs invocând aceleași motive de casare ca și în apel, în sensul că instanțele nu au ținut seama de situația materială grea a familiei sale.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Cum din ancheta socială efectuată în cauză, rezultă că petenta nu a fost încadrată în muncă și nu a realizat venituri cu caracter permanent, situația materială grea a familiei sale fiind de durată, neputând fi schimbată în decursul celor 3 luni, care reprezintă limita maximă de întrerupere a pedepsei prevăzută de lege, în mod just cele două instanțe au apreciat că în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
În consecință, recursul declarat de condamnata F.O., nefiind întemeiat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins ca atare, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata F.O. împotriva deciziei penale nr. 169 din 14 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava.
Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2004.