Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3374/2018 AI generated

Cancellation of transfer-of-case appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 3374/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the cancellation appeal by ordering it annulled as unstamped, thereby upholding the prior interlocutory decision that had rejected the petition for case transfer. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case due to alleged legitimate bias, which was initially denied for lack of grounds, prompting the appellants to file a cancellation appeal. Applying the judicial taxes law and methodological norms, the court found that the appellants failed to comply with the obligation to pay the required judicial stamp duty, a procedural defect that mandated the automatic annulment of the appeal regardless of its merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cancellation of transfer-of-case appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty: În conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorilor obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,3 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Keywords

AI generated
judicial law stamp duty civil dispute order to pay challenge of cancellation customs duty refund

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
x/2018 a fost respinsă cererea de strămutare apreciindu-se că nu există motive de bănuială legitimă în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorilor obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,3 RON timbru judiciar în baza art.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 220/2021
Annullment of appeal for cancellation due to failure to prepay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 36/2026
Case transfer appeal annulled for lack of judicial stamp duty, with costs imposed on appellants
Încheierea nr. 1251/2013
Annulment of case transfer petition for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1067/2022
Invalidation of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 7726/2013
Cancellation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty despite prior ruling on recusal and fee reexamination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 19 septembrie 2018

Asupra cererii de recurs de faţă

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2018 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2010 2.

Prin încheierea nr. 1437 din 25 aprilie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 a fost respinsă cererea de strămutare apreciindu-se că nu există motive de bănuială legitimă în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri au formulat contestaţie în anulare A. şi B..

În conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorilor obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,3 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că, contestatorii nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 19.09.2018, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va anula ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva încheierii nr. 1437 din 25 aprilie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva încheierii nr. 1437 din 25 aprilie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2018.