Recusal order appeal inadmissible absent challenge with merits judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against two orders of the Oradea Court of Appeal (one removing the case from the docket pending the recusal request, the other rejecting the recusal request against three judges), thereby upholding the lower court's orders and the rejection of the recusal motion. The dispute arose from a litigant's recusal request in a pending case, with the appellant challenging the interlocutory orders separately rather than together with the final judgment on the merits. The decisive legal basis was Article 34(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, which provides that an order rejecting a recusal request may only be challenged together with the merits of the case; since the appellant had not done so, the appeal was procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ; Recusal order appeal inadmissible absent challenge with merits judgment: The dispute arose from a litigant's recusal request in a pending case, with the appellant challenging the interlocutory orders separately rather than together with the final judgment on the merits. The decisive legal basis was Article 34(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, which provides that an order rejecting a recusal request may only be challenged together with the merits of the case; since the appellant had not done so, the appeal was procedurally barred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declaring the appeal inadmissible because the order rejecting the recusal request can only be challenged together with the merits, a condition not met here.
Full text
Asupra cererii de recurs de faţă
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 septembrie 2017, petentul A. a formulat cerere de recuzare împotriva doamnelor judecător B., C. şi D.
Prin încheierea din 14 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost scoasă cauza de pe rol până la soluţionarea cererii de recuzare.
Prin Încheierea din 27 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea de recuzare a completului de judecată format din doamnele judecător B., C. şi D., formulată de petentul A. în Dosarul nr. x/2009 al Curţii de Apel Oradea.
Împotriva Încheierilor din 14 septembrie 2017 şi 27 septembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat verbal recurs A.
Înalta Curte, în temeiul art. 137 C. proc. civ., analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, o va admite pentru considerentele ce succed.
Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
În cauză această condiţie nu este îndeplinită deoarece recurentul a atacat numai încheierea de respingere a cererii de recuzare nu şi decizia dată în recurs, care fost soluţionat ulterior prin Decizia nr. 127/C/2017-R din 26.10.2017, situaţie în care nu are deschisă calea recursului împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de recuzare.
Faţă de această situaţie, constatând că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierilor din 14 septembrie 2017 şi 27 septembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2018.
GGC - ED