Revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial fees

Şedinţa publică din data de 13 iunie 2018

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin decizia nr. 436 din 20 februarie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 26 din 14 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8, 10, 11 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la termenul din 13 iunie 2018 a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de revizuire, întrucât acest aspect primează asupra oricăror excepţii sau cereri.

Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată pentru următoarele considerente:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziţii legale aplicabile corespunzător şi în calea de atac a revizuirii.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispoziţiile art. 32 din aceeaşi ordonanţă stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză, se constată că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat şi că revizuentul nu s-a conformat obligaţiei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma de 100 RON, astfel cum i s-a pus în vedere prin citaţie, potrivit dovezii existente la dosar.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.

Cum revizuentul nu s-a conformat dispoziţiilor legale imperative menţionate, pentru termenul de judecată de la 13 iunie 2018, când părţile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilităţile prevăzute pentru scutirea de la obligaţia timbrării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 şi să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 436 din 20 februarie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 436 din 20 februarie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2018.