Extraordinary revision: material jurisdiction to hear revision lies with the court that issued the final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction, dismissing its own lack of competence and referring the revision request to the Bucharest Court of Appeal, Civil Section III, as the competent body; no substantive judgment on the merits was rendered. The dispute involved a petition for revision filed against a final civil decision issued by the Bucharest Court of Appeal, where the petitioner invoked multiple grounds under the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a mandatory rule of material jurisdiction requiring that a revision request be filed with the same court that issued the challenged final decision, a public order rule that the High Court applied ex officio to decline jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 1591 alin. (4) C. proc. civ, art. 323 alin. (1) din C. proc. civ; Extraordinary revision: material jurisdiction to hear revision lies with the court that issued the final judgment: În raport de prevederile art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., "la prima zi de înfăţişare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 iunie 2018
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 24 mai 2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 150 din 04 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, cerere de revizuire fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 509 punctele 1, 5, 7, 8, 9, 10 şi 11 C. proc. civ.
În temeiul art. 158 - 1591 alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competenţa materială în soluţionarea cererii de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
În raport de prevederile art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., "la prima zi de înfăţişare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina".
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere", textul de lege introducând o normă de competenţă materială de ordine publică, imperativă, având în vedere şi specificul revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare.
Raportând aceste dispoziţii procedurale la situaţia concretă a cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că cererea de revizuire a fost întemeiată şi pe dispoziţiile art. 322 punctele 1, 5, 8, 9, 10 C. proc. civ. fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 323 alin. (1) din C. proc. civ. privitoare la instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire.
Cum decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, aplicând regula de competenţă menţionată mai sus, rezultă că instanţa competentă material să soluţioneze cererea de revizuire este Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 150 din 04 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 150 din 04 aprilie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2018.