Refusal to interrupt prison execution for pre-existing home degradation: failure to meet the "grave consequences" threshold under Art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions and maintaining the execution of the five-year six-month prison sentence for robbery; the court ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced by the Ministry of Justice for official counsel. The dispute centered on a request to interrupt the prison sentence on the grounds that the family home was in a state of advanced degradation, requiring urgent consolidation. The decisive legal basis was the rejection of the claim under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, as the social investigation established that the housing deficiencies predated the incarceration and the relative residing in the property lacked the material means to perform the necessary repairs, thus failing to meet the threshold of "grave consequences" for the family.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Refusal to interrupt prison execution for pre-existing home degradation: failure to meet the "grave consequences" threshold under Art. 453 lit. c) C. proc. pen: Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului aliniat din acest text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 362 din 3 mai 2004, Tribunalul Iași a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul N.I.A. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani și 6 luni, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., aplicată prin sentința penală nr. 318 din 8 aprilie 2003 a Tribunalului Iași.
Împotriva sentinței condamnatul a declarat apel, în această cale de atac el motivând că imobilul în care locuia înainte de încarcerare, se află într-o stare avansată de degradare, iar frații săi nu au interes să ajute la consolidarea acestuia.
Prin decizia penală nr. 227 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Nemulțumit și de această din urmă hotărâre, condamnatul a declarat recurs, motivul invocat fiind acela că imobilul său în care locuia este în stare de degradare, și impune urgent consolidarea.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului aliniat din acest text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie”.
Din ancheta socială întreprinsă de Primăria Lespezi, Județul Iași la adresa domiciliului inculpatului, s-a reținut că imobilul la care se face referire este locuit de sora acestuia, care este lipsită de posibilități materiale, și că întradevăr se impun a fi făcute „reparații” curente la interior și exterior, dar și că această stare de degradare este preexistentă încarcerării condamnatului.
Față de situația expusă, se reține că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Pentru aceste considerente în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
În conformitate cu prevederile art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.I.A. împotriva deciziei penale nr. 227 din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Iași.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2004.