Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 273/2018 AI generated

Labor appeal annulled for unsigned brief; suspension order stands.

Case Number Decizia nr. 273/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed against the 22 May 2017 order of the Bucharest Court of Appeal, which had suspended the appellate proceedings for default of the parties. The case concerned a labor dispute over an obligation-to-do claim against the Bucharest Employment Agency. The Court upheld the nullity because the appellant failed to sign the appeal brief, a mandatory formality under art. 470(1)(e) and (3) C. proc. civ., applied to cassation via art. 494; the defect was not cured despite notice, so the appeal was dismissed. The 22 May 2017 order remains in force as no further recourse is available.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 486 lit. e) C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 196 alin. (2) C. proc. civ, art. 200 alin. (3) C. proc. civ; Labor appeal annulled for unsigned brief; suspension order stands: The case concerned a labor dispute over an obligation-to-do claim against the Bucharest Employment Agency. The Court upheld the nullity because the appellant failed to sign the appeal brief, a mandatory formality under art. 470(1)(e) and (3) C. proc. civ., applied to cassation via art. 494; the defect was not cured despite notice, so the appeal was dismissed. The 22 May 2017 order remains in force as no further recourse is available.

Keywords

AI generated
standing to appeal article of civil procedure notice of defects default of party annulment of termination right to strike

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Prin încheierea din şedinţa publică din data de 22 mai 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii apelului declarat de apelantul A.
art. 486 C. proc. civ
Examinându-se cererea de recurs, în cadrul procedurii de regularizare a cererii, în baza art. 486 C. proc. civ., s-a constatat că prezenta cerere de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute la art.
art. 486 lit. e) C. proc. civ
civ., s-a constatat că prezenta cerere de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute la art. 486 lit. e) C. proc. civ., cererea de recurs nefiind semnată de recurent.
art. 494 C. proc. civ
Applicable because the procedural provisions for appeal also apply to the appeal on points of law.
art. 196 alin. (2) C. proc. civ
Conform celei de-a doua teze a aceluiaşi text de lege lipsa semnăturii poate fi împlinită în condiţiile art. 196 alin. (2) C. proc. civ.
art. 200 alin. (3) C. proc. civ
Recurentul a fost înştiinţat să complinească această neregularitate, în condiţiile art. 200 alin. (3) C. proc. civ.
art. 163 alin. (3) C. proc. civ
conform comunicărilor existente la filele x înmânate în condiţiile procedurale prevăzute de art. 163 alin. (3) C. proc. civ.
art. 470 alin. (3) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null due to lack of signature.
AI generated
Decizia nr. 1193/2024
Appeal against suspension of labor proceedings annulled for failure to state cassation grounds; suspension order remains in force
Decizia nr. 1147/2022
Cassation annulled for failure to formulate statutory nullity grounds challenging labor case suspension
Decizia nr. 3518/2018
Appeal for failure to state legal grounds annulled; suspension of annulment action stands.
Decizia nr. 1743/2015
Labor dispute procedural order: Recurs annulled for failure to state valid grounds
Decizia nr. 614/2025
Labor dispute: Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds of unlegality against suspension order

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 470 alin. (3) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null due to lack of signature.

art. 494 C. proc. civ.

Applicable because the procedural provisions for appeal also apply to the appeal on points of law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 2 februarie 2018

Asupra recursului de faţă

Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin încheierea din şedinţa publică din data de 22 mai 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii apelului declarat de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 6024 din data de 3 iunie 2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata AGENŢIA PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ BUCUREŞTI, cauza având ca obiect obligaţie de a face, instanţa reţinând că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul A., solicitând admiterea acestuia.

Intimata-pârâtă AGENŢIA PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ BUCUREŞTI a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.

Examinându-se cererea de recurs, în cadrul procedurii de regularizare a cererii, în baza art. 486 C. proc. civ., s-a constatat că prezenta cerere de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute la art. 486 lit. e) C. proc. civ., cererea de recurs nefiind semnată de recurent.

Lipsa semnăturii nu a fost complinită de recurent până la termenul din 2 februarie 2018 când instanţa a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii recursului în raport de art. 470 alin. (3) şi art. 494 C. proc. civ.

Potrivit art. 470 alin1 lit. e) C. proc. civ., cererea de apel va cuprinde semnătura iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol cerinţele de la alin. (1) lit. b) şi e) şi cea de la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, iar cele de la alin. (1) lit. c) şi d), sub sancţiunea decăderii.

Conform celei de-a doua teze a aceluiaşi text de lege lipsa semnăturii poate fi împlinită în condiţiile art. 196 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit art. 494 C. proc. civ. prima teză dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă în apel se aplică şi în instanţa de recurs.

Recurentul a fost înştiinţat să complinească această neregularitate, în condiţiile art. 200 alin. (3) C. proc. civ. conform comunicărilor existente la filele x înmânate în condiţiile procedurale prevăzute de art. 163 alin. (3) C. proc. civ.

Faţă de faptul că recurentul nu a dat curs solicitărilor instanţei nici până la termenul din 2 februarie 2018, fixat pentru analiza raportului întocmit în cauză, Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului şi va anula recursul în temeiul art. 470 alin. (3) şi 494 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 22 mai 2017, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în temeiul art. 470 alin. (3) şi al art. 494 C. proc. civ.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 februarie 2018.