Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2548/2018 AI generated

Inadmissibility of appeal against annulment decision when underlying judgment excludes further review

Case Number Decizia nr. 2548/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision that had previously rejected the challenge against a lower court judgment. The dispute involved a procedural attempt to lodge an appeal against a Court of Appeal ruling rendered on a motion for annulment, which had been filed against a decision declaring the inadmissibility of a prior appeal from a District Court judgment. The decisive legal basis was the principle of statutory limitation of appeal routes, specifically Article 483(2) and Article 508(4) of the Civil Procedure Code, which establish that judgments issued in annulment proceedings are subject to the same available appeals as the underlying judgment they review; since the original judgment was only appealable via appeal and not further review, the subsequent decision on the annulment motion was likewise excluded from the scope of further appellate jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment decision when underlying judgment excludes further review: Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile în primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Keywords

AI generated
annulment proceedings scope of review in cassation excluded cases procedural limitations article of civil procedure statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Deliberând, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr.
art. 488 C. proc. civ
Recurenta nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
art. 457 C. proc. civ
129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., în consecinţă, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 238/2020
Inadmissibility of appeal against annulment ruling because underlying final judgment was not subject to further review
Decizia nr. 1798/2018
Inadmissibility of cassation against annulment decision when underlying appeal judgment is excluded from further recourse by value limit
ICCJ_83579
Inadmissibility of ordinary appeal against a final decision rendered on annulment
Decizia nr. 2982/2008
Inadmissibility of appeal against annulment filed against a decision rendered in a prior appeal against annulment
Decizia nr. 1505/2003
Inadmissibility of appeal against annulment decision based on finality of underlying judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 6 iunie 2018

Deliberând, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul CURŢII DE APEL PLOIEŞTI, secţia I civilă la data de 03.02.2017, contestatoarea A. a formulat contestaţie în anularea deciziei civile nr. 358/23.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.

Prin decizia civilă nr. 161 din data de 13 iunie 2017 pronunţată de CURTEA DE APEL PLOIEŞTI, secţia I civilă a fost respinsă ca neîntemeiată contestaţia în anulare a deciziei civile nr. 358 din data de 23 noiembrie 2016 pronunţată în dosarul nr. x/2016 de Curtea de Apel Ploieşti, formulată de contestatoarea A.,

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., cerere care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor

Recurenta nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce succed.

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 161 din data de 13 iunie 2017 pronunţată de CURTEA DE APEL PLOIEŞTI, secţia I civilă, dată în soluţionarea unei contestaţii în anulare.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile în primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Prin decizia civilă nr. 358/23.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, ce formează obiectul contestaţiei, s-a admis excepţia inadmisibilităţii recursului invocată, din oficiu şi s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta A., împotriva deciziei nr. 3 C. civ./24 august 2016, pronunţate de Tribunalul Prahova.

Întrucât decizia atacată cu contestaţie în anulare în cauză este exclusă din categoria deciziilor care pot fi atacate cu recurs, rezultă că nici decizia dată în contestaţie în anulare nu este suspusă căii de atac a recursului, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., în consecinţă, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 161 din 13 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2018.